Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-720/14
Дело № 2-720/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Зайцевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к А о досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и А был заключен кредитный договор № <.........>, согласно которого ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка предоставило А денежные средства в сумме <.........> рублей на цели личного потребления. На основании кредитного договора, ответчик обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 25,5 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев путем ежемесячного внесения платежей.
А ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Приморским отделением № ОАО «Сбербанк России» А было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Требование банка исполнено не было. Задолженность А по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.........> рублей <.........> копейка, из которых: просроченный основной долг в размере <.........> рублей <.........> копеек, просроченные проценты в размере <.........>, неустойка за просроченный основной долг в размере <.........> рубль <.........> копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <.........>
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к А о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № задолженности по кредитному договору в размере <.........> рублей <.........> копейка, из которых: просроченный основной долг в размере <.........>, просроченные проценты в размере <.........>, неустойка за просроченный основной долг в размере <.........>, неустойка за просроченные проценты в размере <.........>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.........>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № Б, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения согласно описательной части решения. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик А в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
В порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и А был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со ст. 807 ГК РФ, на основании которого кредитор предоставил А «Потребительский кредит» в размере <.........> рублей на сроком на 60 месяцев. Денежные средства были зачислены на счет по вкладу ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается, выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно договора ответчик должен погашать заем ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора) и не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить ОАО «Сбербанк России» сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчета 25,5% годовых, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Приморским отделением № ОАО «Сбербанк России» А направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако А не приняла попыток к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением А своих обязательств по договору, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № ль ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и ответчиком.
Поскольку погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ответчиком ежемесячно в соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, то при нарушении последним указанных обязательств, согласно п. 3.3 договора, ст. 330 ГК РФ, ответчик обязан уплатить неустойку, а на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме <.........> рублей <.........> копейка, из которых: просроченный основной долг в размере <.........>, просроченные проценты в размере <.........>, неустойка за просроченный основной долг в размере <.........>, неустойка за просроченные проценты в размере <.........>, которая подлежит взысканию с А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № №.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере <.........> подлежат взысканию с ответчика А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № №.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и А
Взыскать с А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <.........>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <.........>, из которых: просроченный основной долг в размере <.........>, просроченные проценты в размере <.........>, неустойка за просроченный основной долг в размере <.........>, неустойка за просроченные проценты в размере <.........>, государственную пошлину в размере <.........>, всего - <.........>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.
Резолютивная часть Дело № 2-720/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к А о досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и А
Взыскать с А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <.........>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <.........>, из которых: просроченный основной долг в размере <.........> просроченные проценты в размере <.........>, неустойка за просроченный основной долг в размере <.........>, неустойка за просроченные проценты в размере <.........>, государственную пошлину в размере <.........> копеек, всего - <.........>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.
