Приговор Самарского областного суда от 15 января 2014 года №2-7/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 15 января 2014 года Дело N 2-7/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"15" января 2014 года Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Павлова А.А.,
при секретаре: Дегтяревой С.А., Родновой О.О.
с участием:
представителя государственного обвинения в лице прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Самарской области Клементьевой И.А.;
подсудимого - Гюльогланова И.А.о.,
защиты в лице - адвоката Филиппенковой М.И., предоставившей удостоверение № от 15.07.2003г., и ордер № от 30.12.2013 года;
потерпевшего: Р.Р.А.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в ... материалы уголовного дела по обвинению
Гюльогланова И.А.о., ... года рождения, гражданина Республики ... , уроженца Республики ... , имеющего временную регистрацию на территории Российской Федерации: ... , до заключения под стражу проживавшего по адресу: ... , холостого, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с ... ,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ,
установил:
Гюльогланов И.А.о. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, он же при этом совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
04.03.2013 года в период времени с 12 до 16 часов, более точное время следствием не установлено, Гюльогланов И.А.о. с целью совместного проведения времени со своей знакомой Л.Г.А. арендовал на сутки у ранее незнакомой ему П.Н.В. жилое помещение - однокомнатную квартиру № 257, расположенную на 9-м этаже подъезда № 3 ... , заплатив при этом П.Н.В. денежные средства в сумме 1 000 рублей и передав ей в залог свой студенческий билет Тольяттинского Государственного Университета (далее ТГУ), где он ранее обучался.
05.03.2013 года, в период времени с 9 до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Гюльогланов И.А.о. продлил срок аренды квартиры до 06.03.2013 года и получил от П.Н.В. в долг денежные средства в сумме 200 рублей, передав при этом в залог свой личный паспорт гражданина Республики ... .
В неустановленный следствием период времени, но не позднее 8 часов 06.03.2013 года, у Гюльогланова И.А.о., из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на П.Н.В., с целью освобождения от обязанности уплаты денежных средств за аренду квартиры в сумме 1 000 рублей и денежного долга в сумме 200 рублей, а также хищения имевшихся у П.Н.В. при себе ценностей и убийства последней. В этот же день, примерно в период времени с 9 до 10 часов, реализуя свой преступный умысел на противоправное завладение чужого имущества и убийство П.Н.В., Гюльогланов И.А.о. подыскал имевшиеся в квартире неустановленные в ходе следствия матерчатые перчатки и кабель с мини USB разъемом, который намеревался использовать в качестве орудия убийства, и отнес их в ванную комнату указанной квартиры.
06.03.2013 года, примерно в 10 часов 50 минут, П.Н.В. пришла в кв. ... , где Гюльогланов И.А.о. находился с Л.Г.А. и их знакомым Т.А.С., с целью получить от Гюльогланова И.А.о. денежные средства в сумме 1 200 рублей и вернуть ему его личные документы - паспорт гражданина Республики ... и студенческий билет ТГУ, а также забрать ключи от квартиры. Зайдя в квартиру, П.Н.В. прошла в кухонную комнату. В это время, Гюльогланов И.А.о., с целью реализации преступного умысла, направленного на нападение на П.Н.В. в целях хищения её имущества, с применением насилия опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийства, прошел в ванную комнату, где одел на руки неустановленные в ходе следствия матерчатые перчатки и взял ранее подысканный им кабель с мини USB разъемом. После этого, реализуя свой преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества и убийства П.Н.В., Гюльогланов И.А.о., действуя из корыстной заинтересованности, прошел в кухонную комнату, где напал на П.Н.В. сзади, набросил кабель ей на шею, стягивая его концы, стал душить П.Н.В., которая стала оказывать сопротивление его действиям, пытаясь освободиться, вследствие чего кабель с мини USB разъемом разорвался.
Гюльогланов И.А.о., продолжая свои преступные действия и желая довести до конца умысел, направленный на хищение чужого имущества потерпевшего и её убийства, пресекая попытки П.Н.В. освободиться, обхватил ее правой рукой сзади за шею, после чего, преодолевая ее сопротивление, повалил П.Н.В. спиной на пол, при этом сел на нее сверху, с целью преодоления сопротивления П.Н.В. нанес ей не менее трех ударов руками по лицу, туловищу и верхним конечностям. После чего, Гюльогланов И.А.о., схватил обеими руками П.Н.В. за шею и с силой сдавил шею П.Н.В., лишив ее возможности свободно дышать. Гюльогланов И.А.о., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти П.Н.В. и желая их наступления, лишив П.Н.В. возможности свободно дышать, умышленно удерживал П.Н.В. обеими руками за шею, тем самым, перекрывая ей доступ воздуха до тех пор, пока П.Н.В. не перестала подавать признаки жизни.
Своими умышленными преступными действиями Гюльогланов И.А.о. причинил П.Н.В. следующие прижизненные телесные повреждения:
- неполный перелом в месте сочленения левого большого рога с телом подъязычной кости;
- полные переломы левого и правого верхнего рога щитовидного хряща;
- полные переломы в месте перехода дуги в пластинку перстневидного хряща слева и дуги перстневидного хряща справа;
- множественные кровоизлияния в мягких тканях шеи;
- кровоизлияние в щитоподъязычную мембрану;
- множественные ссадины (45): на передней поверхности шеи в верхней и средней третях по всей ширине (19), на передней половине правой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях (11), на левой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях (15);
- кровоподтек на левой боковой поверхности шеи на границе с задней поверхностью в нижней трети;
- закрытый перелом костей носа с кровоподтеком на спинке носа и веках глаз;
- кровоподтек в области левого надплечья;
- две ссадины: одна на левом крыле носа и вторая в проекции левого лучезапястного сустава по задней поверхности.
Механическая асфиксия, развившаяся вследствие сдавления органов шеи твёрдым предметом при удавлении, послужила причиной смерти, то есть явилась опасным для жизни состоянием и все повреждения в области шеи, образовавшиеся при её сдавлении, по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровью.
Перелом костей носа не явился опасным для жизни, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3 недель, относится к легкому вреду здоровью.
Кровоподтек в области левого надплечья, а так же ссадины на левом крыле носа и в проекции левого лучезапястного сустава по задней поверхности относятся к повреждениям, не влекущим вреда здоровью.
Смерть П.Н.В. наступила на месте преступления в результате механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи твердым предметом при удавлении.
Убедившись, что от полученных повреждений П.Н.В. перестала подавать признаки жизни, Гюльогланов И.А.о., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества в продолжение своего преступного умысла, похитил принадлежащие П.Н.В. и находившиеся при ней золотую цепь, стоимостью 30 450 рублей, золотой кулон, стоимостью 4 400 рублей, золотой браслет стоимостью 9 700 рублей, золотое кольцо стоимостью 4 670 рублей, а также мобильный телефон марки «Samsung GT C3752», стоимостью 3 890 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 53 110 рублей.
После этого, Гюльогланов И.А.о., с целью скрыть совершённое им особо тяжкое преступление и ввести правоохранительные органы в заблуждение относительно истинных обстоятельств произошедшего и места наступления смерти П.Н.В., выбросил ее тело с высоты 9 этажа из окна кухонной комнаты указанной квартиры на улицу, при этом П.Н.В. были причинены посмертные телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и туловища. Завладев имуществом потерпевшей, Гюльогланов И.А.о. с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Гюльогланов И.А.о. в судебном заседании вину свою признал полностью и заявил, что подтверждает обстоятельства совершения разбойного нападения на П.Н.В. и её умышленного убийства, изложенные в обвинении, давать показания в суде не желает.
Из показаний подсудимого Гюльогланова И.А.о. в ходе предварительного следствия при допросе его обвиняемым от 10.09.2013 года (т.2 л.д.37-39) и от 11.11.2013 года (т.2 л.д.122-123), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству обвинения и подтвержденных в суде подсудимым Гюльоглановым, следует, что 04.03.2013 года он действительно арендовал кв. ... у П.Н.В. на сутки и заплатил 1000 рублей, 05.03.2013 года он продлил аренду на сутки и должен был потом отдать хозяйке 1000 рублей и, кроме того, взял в долг у П.Н.В. 200 рублей. В ночь с 5 на 6 марта в квартире он ночевал вместе с Л.Г.А. и Т.А.С.. Утром 6 марта около 8 часов он сказал Л.Г.А. и Т.А.С., что необходимых денег, чтобы расплатиться с П.Н.В. за аренду квартиры у него нет, и добавил: «может убить её». После данных слов относительно убийства П.Н.В., Т.А.С. и Л.Г.А. начали отговаривать его убивать её, предложили просто уйти из квартиры и не платить деньги. Однако, он им пояснил, что не может просто так уйти из квартиры, так как у хозяйки квартиры остались его документы (паспорт и студенческий билет) и добавил, что по данному паспорту и студенческому билету она сможет его найти, написать заявление в полицию. Он принял решение об её убийстве, исходя из того, что у него не было денег в сумме 1 200 рублей, чтобы заплатить за аренду квартиру и соответственно не возвращать данный долг ей. Кроме того, он принял решение об убийстве П.Н.В. еще ночью, перед тем как они (он, Т.А.С. и Л.Г.А.) легли спать. Он хотел похитить принадлежащие П.Н.В. золотые украшения и сотовый телефон. Ранее он видел, что на П.Н.В. одето много золотых украшений: массивная золотая цепь с золотым кулоном, золотое кольцо и золотой браслет. При ней всегда был сотовый телефон. О том, что у П.Н.В. много золота и всё это неплохо бы было у неё похитить, он сообщил вслух Т.А.С. и Л.Г.А. ночью с 5 на 6 марта 2013. Л.Г.А. и Т.А.С. ему не поверили и подумали, что он шутит. Убивая П.Н.В., он преследовал именно эти корыстные цели - не платить ей за квартиру и долг, похитить принадлежащие ей золотые украшения и сотовый телефон, чтобы распорядиться этим имуществом самому. Утром 6 марта до 10 часов он отнес найденные в квартире провод - USB и перчатки в ванную комнату квартиры. Примерно около 11 часов П.Н.В. пришла в квартиру и прошла на кухню, он же прошел в ванную, где надел перчатки на руки, взял провод, после чего направился к П.Н.В. на кухню. Он душил П.Н.В. проводом, нанес ей несколько ударов в область лица и по различным частям тела, после того, как провод порвался, душил П.Н.В. руками. Потом П.Н.В. перестала подавать признаки жизни, он снял с неё золотые изделия, забрал телефон. Тело П.Н.В. он выбросил в окно кухни. Имуществом он распорядился по своему усмотрению: золотую цепочку и золотое кольцо ... он продал примерно за 10 000 рублей в ломбард по адресу: ... ». Золотой браслет, золотой кулон и сотовый телефон П.Н.В. он оставил в гостинице «Лада-Восход», когда утром 7 марта ушел оттуда после телефонного звонка его отца. В гостинице оставались Титов и Леонтьева.
Из протокола явки с повинной от 08.03.2013 (т.1 л.д. 63-64) следует, что Гюльогланов И.А.о. сообщил органу предварительного следствия о том, что 06.03.2013 года, находясь в кв. ... задушил П.Н.В.
Из протокола проверки показаний на месте от 13.03.2013 (т.1 л.д.152-171) видно, что подозреваемый Гюльогланов И.А.о. рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства П.Н.В. на месте происшествия по адресу: ...
Вина подсудимого Гюльогланова, помимо его показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, нашла полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными судом.
Потерпевший Р.Р.А. в суде показал, что погибшая П.Н.В., 1978 года рождения, его супруга, они имеют совместного ребенка сына Сергея, 2003 года рождения, который остался на его иждивении без матери. Они все вместе проживали на 9-ом этаже в кв. ... , а однокомнатную квартиру на этом же этаже и площадке № 257 П.Н.В. снимала в наём и сдавала её в аренду посуточно, П.Н.В. была риелтором и сдавала и другие квартиры. Обычно супруга брала оплату за съём 257 квартиры на сутки в сумме 1 000 рублей, при этом она брала паспортные данные лица, который снимал данную квартиру в наём. ... вечером П.Н.В. пояснила ему, что сдала на сутки ... какому-то студенту, кавказского региона, при этом с ним была русская девушка. Она пояснила, что он оставил ей свой студенческий билет и заплатил за аренду 1 000 рублей, сказал, что они планируют прожить в данной квартире сутки. ... он приехал домой около 17 часов, зашёл в магазин, который находится в ... по бульвару ... , рядом с аркой. В магазине он увидел молодого человека, на вид 23-25 лет, кавказской наружности, худого, высокого, одетого в короткую чёрную куртку, с которым была русская девушка. Они ему показались странными, в магазине они купили сигареты и хлеб. Он пришел домой, где П.Н.В. ему сказала, что тот студент, который накануне снял квартиру, продлил срок аренды ещё на сутки, при этом она сказала, что оплату за следующие сутки он не внёс, кроме этого он занял у неё ещё 200 рублей и оставил ей свой паспорт и пояснил, что отдаст деньги за квартиру и долг в сумме 200 рублей перед уходом из квартиры, таким образом, он должен был ей отдать 1200 рублей. Он посмотрел паспорт и убедился, что это тот человек, которого с девушкой он видел в этот день в магазине, это и есть подсудимый Гюльогланов. ... утром, около 11 часов его супруга П.Н.В. созвонилась с подсудимым по телефону, после чего пошла в ... , чтобы забрать деньги и принять квартиру. С собой она взяла паспорт и студенческий билет подсудимого. Минут через 20 он решил ей позвонить на сотовый телефон, так как её долго не было, он сделал два дозвона, гудки шли, однако трубку она не брала. После этого, примерно через минуту, позвонил домофон, он поднял трубку домофона, ему ответили, что пришли насчёт квартиры, после чего он открыл дверь подъезда. Затем он продолжил набирать телефон П.Н.В., но её телефон был уже отключен. Тогда он оделся, взял запасной комплект ключей от данной квартиры и пошёл проверить, где П.Н.В.. Он вошел в квартиру, где никого не было, порядок в квартире нарушен не был. Он удивился, что П.Н.В. не было длительное время, а квартира до сих пор не убрана, закрыл дверь в квартиру, вернулся к себе в квартиру, оделся и вышел из подъезда. На площадке, расположенной справа от подъезда, стояли мужчина с женщиной и говорили о необходимости вызвать сотрудников полиции, он там увидел, что П.Н.В. лежит на снегу, одетая в одежду, в которой она ушла из квартиры. На голове П.Н.В. была кровь, она была мертва. При П.Н.В., когда она ушла в ... был сотовый телефон «Самсунг-GT-C3752», а так же золотые украшения: золотая цепь, золотое кольцо, золотой браслет и золотой кулон. Указанные золотые украшения, а так же её сотовый телефон, когда он нашел её труп около подъезда, на ней отсутствовали. Стоимость сотового телефона 3 890 рублей, золотой цепочки 30 450 рублей; золотого кольца - 4 670 рублей; золотого браслета - 9 700 рублей, золотого кулона - 4 400 рублей, а всего причинен ущерб на общую сумму в 53 110 рублей.
Из совокупности показаний свидетеля Т.А.С. на следствии и в суде ( т.1 л.д.130-135, т.2 л.д.49-55) видно, что с 05.03.2013 на 06.03.2013 он находился в гостях у Гюльогланова в кв. ... совместно с Л.Г.А. 06.03.13 около 8 часов утра Гюльогланов сообщил им, что у него нет денег, чтобы расплатиться с хозяйкой квартиры по имени Наталья, поэтому он хочет ее убить. Кроме того, Гюльогланов пояснил, что Наталью ему выгоднее убить, так как у неё его документы (паспорт и студенческий билет), не отдавать при этом долг за квартиру и плюс ко всему забрать у неё золотые украшения.
Он и Л.Г.А. ему не поверили, пытались отговорить от совершения убийства. Около 10 часов 50 минут Гюльогланову позвонила Наталья и сказала, что собирается прийти за деньгами. Через несколько минут Наталья пришла, зашла в квартиру, при этом с кем-то разговаривала по телефону, после чего прошла на кухню. В этот момент он и Л.Г.А., находясь в комнате, начали собираться. Гюльогланов пошёл в ванную, откуда вышел уже в матерчатых перчатках на руках и в руках был usb-провод чёрного цвета, прошел на кухню, подошел к Наталье сзади, накинул ей на шею usb-провод и начал душить. Наталья кричала, сопротивлялась, говорила, что Гюльогланов может не отдавать ей деньги, что у неё ребёнок и просила её не убивать. Гюльогланов ей сказал, что «уже поздно». Увидев, что Гюльогланов душит Наталью, он и Л.Г.А. выбежали из квартиры. Около лифта он вспомнил, что забыл в квартире сумку, после чего вернулся в квартиру, где он увидел, что Гюльогланов сидит на Наталье и душит ее, а также несколько раз ударил её кулаком по лицу. Наталья практически не сопротивлялась, она была без сознания. Он забрал сумку, которая находилась в комнате и, проходя на кухню, сказал Гюльогланову, что подождет его на улице. Он видел, выходя из квартиры, как Гюльогланов срывал с шеи Натальи золотую цепь. Сотовый телефон Натальи «Самсунг», лежал на столе. После этого он дождался Гюльогланова, который показал ему золотые украшения - кольцо, браслет с кулон и цепочку, которые с его слов он забрал у Натальи. Вечером 06.03.2013 года около 22 часов он встретился с Гюльоглановым и Л.Г.А. в номере гостиницы « ... », где со слов Гюльогланова ему стало известно о том, что он заложил в ломбард цепочку и кольцо Натальи, получив около 10 000 рублей. Гюльогланов также рассказал ему, что забрал у Натальи сотовый телефон «Самсунг». Утром около 8 часов 07.03.2013 года Гьльогланову позвонил его отец, после чего тот уехал, оставив на столе сотовый телефон, золотые браслет и кулон, принадлежащие Наталье. Примерно около 10 часов он так же ушёл из гостиницы, Л.Г.А. осталась в номере одна. Куда делось имущество, похищенное у Натальи, оставленное Гюльоглановым ему не известно.
Из показаний свидетеля Л.Г.А. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.130-135, т.2 л.д.30-36, 45-48), оглашенных в суде в связи с невозможностью обеспечить её явку в суд по ходатайству обвинения с согласия защиты, следует, что свидетель Л.Г.А. дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Т.А.С. по обстоятельствам их нахождения в квартире №, о том, что Гюльогланов им сказал о намерении его убить потерпевшую и по обстоятельствам самого убийства, а также по распоряжению похищенным имуществом.
Из показаний свидетеля Г.А.О. в суде следует, что подсудимый Гюльогланов является его сыном. На территории ... свидетель с семьей проживает на протяжении последних 10 лет, сын ранее обучался в школе № №, по окончании которой поступил в ТГУ, где проучился до 2012 года и учёбу бросил в связи с тем, что не было финансовой возможности оплачивать обучение. В период с ... по ... сын дома не находился и не ночевал, где он находился и где ночевал, он не знал, ему об этом ничего неизвестно. 06.03.2013 со слов жены ему известно, что сын приходил домой ближе к 15.00, после чего вечером снова ушел. Дома сын не ночевал, где он ночевал, он не знает. 07.03.2013 примерно в 07.00-08.00 к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что разыскивают И.. Он позвонил сыну, тот сообщил, что находится в магазине «Каретный двор». Проехав туда, сотрудники полиции задержали сына и доставили его в отдел полиции, где ему стало известно о том, что сын совершил убийство женщины. Обстоятельства совершения убийства ему не известны.
Свидетель Г.Е.А. суду показала, что с февраля 2012 года она сдавала принадлежащую ей кв. ... П.Н.В. 08.03.2013 П.Н.В. должна была ей позвонить, чтобы заплатить за квартиру, однако не позвонила. После этого, свидетель начала ей звонить, однако телефон П.Н.В. был отключен. Со слов К.А.В. - матери П.Н.В. ей стало известно о том, что П.Н.В. убили в ее квартире 06.03.2013, обстоятельства смерти П.Н.В. она ей не рассказала.
Свидетель К.А.В. суду показала, что погибшая П.Н.В. - ее дочь, которая проживала совместно с мужем Р.Р.А. и сыном Сергеем в кв. ... , занималась оказанием риелторских услуг. Квартиру ... дочь снимала, а потом сдавала ее на короткие сроки. 06.03.2013 около 11.40 ей позвонил Р.Р.А., который сообщил, что труп Натальи нашли около дома. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что после смерти у Натальи пропали золотые украшения и сотовый телефон. Обстоятельства совершения убийства дочери, ей не известны.
Свидетель П.В.Д. на следствии (т.2 л.д.136-138) и в суде показала, что является руководителем комиссионного магазина, расположенного в ... , ... , который занимается покупкой и продажей различных товаров, включая и золотые украшения, бывшие в употреблении. 07.03.2013 года в комиссионный магазин обращался Б.Н.А., проживающий по адресу: ... , который продал золотые украшения - браслет весом 5.35 грамм, 585 пробы, а так же кулон весом 2.46 грамма 585 пробы, за что получил около 7 000 рублей. Указанные золотые украшения проданы в течение нескольких дней после их продажи в магазин Б.Н.А.
Свидетель Г.С.К. на следствии (т.2 л.д.124-126) и в суде показал, что является индивидуальным предпринимателем, в частности у него есть комиссионный магазин, расположенный в ... , который занимается покупкой и продажей различных товаров, включая и золотые украшения, бывших в употреблении. ... после обеда в магазин обращался Гюльогланов И.А.о., предъявил паспорт гражданина Республики ... , после чего продал золотую цепь и золотое кольцо 585 пробы, за что получил около 12 000 рублей. Данные золотых украшения проданы в течение нескольких дней после их продажи в магазин.
Вина подсудимого подтверждена и материалами уголовного дела:
- из рапорта об обнаружении признаков преступления от 06.03.2013 (т.1 л.д.3) следует, что 06.03.2013 из ОП № Управления МВД России по ... поступило сообщение по факту обнаружения трупа П.Н.В., 1978 года рождения с признаками насильственной смерти около 3-го подъезда ... .
- из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2013 (т.1 л.д.4-21) следует, что на площадке, расположенной слева от 3-го подъезда ... обнаружен труп П.Н.В., 21.05.1978 года рождения с признаками насильственной смерти. Кроме того, около трупа П.Н.В. обнаружен и изъят фрагмент USB-провода, в ... указанного выше дома в кухонной комнате обнаружен и изъят фрагмент USB-провода.
- из протокола осмотра места происшествия от 09.03.2013 (т.1 л.д.127-130) следует, что на крыше магазина «Погребок», расположенного по адресу: ... обнаружен сотовый телефон «SAMSUNG» GT - C 3752, похищенный Гюльоглановым И.А.о. и принадлежащий потерпевшей П.Н.В.
- из протокола выемки от 07.03.2013 (т.1 л.д.48-51) следует, что у подозреваемого Гюльогланова И.А.о. изъяты паспорт гражданина Республики ... и студенческий билет Тольяттинского Государственного Университета на его имя, а также предметы его одежды: кожаная куртка, джинсы синего цвета, кофта.
- из протокола выемки от 14.03.2013 (т.1 л.д.175-178) следует, что в ТБСМЭ изъяты предметы одежды с трупа П.Н.В.: кофта, футболка, брюки.
- из протокола осмотра предметов от 15.03.2013 (т.1 л.д.187-190) следует, что предметы одежды подозреваемого Гюльогланова И.А.о и потерпевшей П.Н.В. были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
- из протокола осмотра предметов от 23.10.2013 (т.2 л.д.104-105, 107-108) согласно которому следует, что фрагмент кабеля с мини USB, фрагмент кабеля со стандартным USB разъёмом от зарядного устройства телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.03.2013 года, сотовый телефон «Samsung GT-C3752» IMEI: 357598/04/5540491, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2013года и товарный чек ЗАО «Связной» от 04.02.2012 года были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
- товарным чеком ЗАО «Связной» от 04.02.2012. (т.2 л.д.109)
- из справки ИП «---» (т.1 л.д.151) видно, что 06.03.13 Гюльогланов И.А.о. продал золотые изделия (цепь весом 16, 91 грамм и кольцо весом 2, 59 грамма), за что получил денежные средства в размере 11 362 рубля.
- из ответа на запрос ЗАО «---» (т.2 л.д.16) следует, что 06.03.2013 года в 20.15 в гостиничный номер 332 был заселен Гюльогланов И.А.о. по студенческому билету ТГУ.
- из справки ООО «---» от 20.11.13 (т.2 л.д.141-143) видно, что Б.Н.А.., проживающий по адресу: ... 07.03.2013 продал в ломбард золотые украшения, а именно браслет весом 5.35 грамм, 585 пробы, а так же кулон весом 2.46 грамма 585 пробы и получил за это 7 180 рублей.
- из справки из ООО «---» от 19.09.2013 (т.2 л.д.71-74) следует, что стоимость одного грамма золота 585 пробы составляет 1 800 рублей. Таким образом, стоимость похищенного Гюльоглановым И.А.о. имущества следующая: золотой браслет весом 5.39 грамм - 9 700 рублей, золотой кулон весом 2.46 весом 4 400 рублей, золотая цепь весом 16.91 грамма 30 450 рублей, золотое кольцо весом 2.59 грамма.
- из заключения судебно-медицинской экспертизы № З/Т от ... (т.1 л.д.84-87) следует, что на трупе П.Н.В. установлены прижизненные повреждения в области шеи: перелом левого большого рога подъязычной кости; перелом правого верхнего рога щитовидного хряща; множественные кровоизлияния в мягких тканях шеи; кровоизлияние в щитоподъязычную мембрану; множественные ссадины: на передней поверхности шеи в верхней и средней третях по всей ширине, на передней половине правой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях, на левой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях; кровоподтек на левой боковой поверхности шеи на границе с задней поверхности в нижней трети; закрытый перелом костей носа с кровоподтеком на спинке носа и веках глаз; кровоподтек в области левого надплечья; ссадины: на левом крыле носа, в проекции левого лучезапястного сустава по задней поверхности.
Смерть П.Н.В. последовала в результате механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи твердым предметом при удавлении.
- из заключения экспертизы запаховых следов человека № от 28.03.2013 (т.1 л.д.107-116) следует, что в запаховой пробе, полученной с USB-провода, обнаруженного и изъятого около трупа П.Н.В. в ходе осмотра места происшествия 06.03.2013 года, выявлены запаховые следы, происходящие от подозреваемого Гюльогланова И.А.о.
- из заключения судебно-медицинской ситуационной экспертизы (т.1 л.д.248-252) следует, что показания Гюльогланова И.А.о. о том, что он душил П.Н.В., сдавливая ее шею пальцами рук, соответствуют объективным судебно - медицинским данным, а частности повреждения, установленные в области шеи трупа П.Н.В., могли образоваться при обстоятельствах, воспроизведенных Гюльоглановым И.А.о. при проверки показаний на месте от 13.03.2013;
- из заключения трасологической экспертизы (т.2 л.д.86-88) видно, что фрагмент кабеля с мини USB и фрагмент кабеля со стандартным USB разъёмом от зарядного устройства телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.03.13 года около трупа П.Н.В. и в кв. ... составляют единое целое. Кабель от зарядного устройства телефона был разделен на две части путем воздействия на концы кабеля в противоположном друг другу направлению, что привело к его разрыву.
Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что вина подсудимого Гюльогланова И.А.о. в совершении убийства П.Н.В., сопряженного с разбоем, а также в совершении нападения на П.Н.В. с целью хищения ее имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана полностью.
Показаниями самого подсудимого Гюльогланова установлено, что умысел на убийство П.Н.В. у него возник заранее, так как он не хотел платить ей за аренду квартиры 1000 рублей еще за сутки и возвращать долг 200 рублей, поскольку денег у него не было, кроме того, он хотел завладеть золотыми изделиями П.Н.В.; для убийства он заранее приготовил кабель-провод и перчатки, именно он наносил удары по потерпевшей, задушил её, забрал имущество (золотые изделия, телефон) выбросил труп в окно и скрылся из квартиры.
Показаниями свидетеля Т.А.С. установлено, что именно подсудимый Гюльогланов сообщил им утром 6 марта о своем намерении убить П.Н.В., чтобы не платить ей за квартиру деньги и забрать золотые изделия, при них подсудимый начал душить потерпевшую и наносить удары, он также видел, как Гюльогланов снимал золотые изделия с П.Н.В.; сам подсудимый также ему сказал потом, что он убил потерпевшую. Показания свидетеля Т.А.С. полностью подтверждены и показаниями свидетеля Л.Г.А.
Показаниями потерпевшего Р.Р.А. установлено, что в магазине рядом с домом он видел подсудимого, со слов П.Н.В. подсудимый Гюльогланов 6 марта должен был заплатить за квартиру за ночь 1000 рублей и вернуть долг в 200 рублей, именно за этими деньгами пошла супруга около 11 часов 6 марта и была там убита подсудимым и выброшена в окно с 9-го этажа, были похищены золотые изделия, перечисленные в установочной части приговора и с указанной там стоимостью.
Наличие телесных повреждений, причина смерти П.Н.В., изложенные в установочной части приговора подтверждены заключением экспертизы; протоколом осмотра места происшествия обнаружен труп П.Н.В. у подъезда дома, показаниями свидетелей Г.С.К. и П.В.Д., а также представленными из ломбарда и магазина документами установлены факты сдачи золотых изделий П.Н.В. в ломбард и комиссионный магазин Беляковым и подсудимым Гюльоглановым.
Суд исключает из объема предъявленного обвинения Гюльогланову И.А.о. квалифицирующий признак совершение убийства П.Н.В. из корыстных побуждений, поскольку совершение им разбойного нападения на потерпевшую и её убийство, сопряженное с разбоем предполагают наличие корыстного мотива у подсудимого, дополнительного вменения квалифицирующего признака убийства из корыстных побуждений при таких обстоятельствах не требуется.
Те обстоятельства, что подсудимый Гюльогланов заранее решил для себя совершить разбойное нападение на П.Н.В. и её убийство, приготовил для этого заранее перчатки и шнур, которые он впоследствии и использовал при нападении и убийстве, способ убийства - удушение, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей, завладение им имуществом, удушение потерпевшей, как шнуром, так и руками - свидетельствуют о том, что Гюльогланов разбойное нападение и убийство совершил с прямым умыслом.
Таким образом, умышленные действия подсудимого Гюльогланова И.А.о., совершившего убийство, то есть умышленное причинение смерти П.Н.В., сопряженное с разбоем, следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Умышленные действия подсудимого Гюльогланова И.А.о., совершившего разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ.
Из заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от 17.04.2013 (т.1 л.д.241) следует, что обвиняемый Гюльогланов И.А.о. каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал таковым и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе и расстройством психики временного характера. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Суд приходит к выводу, что подсудимый Гюльогланов И.А.о. вменяем.
По делу потерпевшим Р.Р.А. заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд, учитывая материальное положение подсудимого, содеянное им, с учетом физических и нравственных страданий, причиненных мужу убитой П.Н.В., ее малолетнему сыну и матери, данных о личности потерпевшей П.Н.В., а также с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскать в возмещение морального вреда с подсудимого Гюльогланова И.А.о. в пользу потерпевшего Р.Р.А. 500 000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, им совершены особо тяжкие преступления, которые имеют повышенную общественную опасность, посягающие на жизнь человека, собственность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
У подсудимого Гюльогланова И.А.о. имеется явка с повинной о совершенных преступлениях, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет назначение ему наказания по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Гюльогланова И.А.о., не установлено.
С учетом содеянного и данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому Гюльоганову И.А.о. наказание в виде пожизненного лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, а назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок.
В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не подлежит назначению Гюльогланову обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку подсудимый является гражданином Республики ... .
Оснований для условного осуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Гюльогланов И.А.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 16 лет;
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать) лет, без штрафа.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Гюльогланову И.А.о. назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Гюльогланова И.А.о. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо вступления приговора в законную силу в порядке ч. 1 ст. 390 УПК РФ оставить без изменения - в виде содержания осужденного под стражей.
Срок отбытия наказания Гюльогланову И.А.о. исчислять с ... - со дня заключения его под стражу по настоящему делу.
В удовлетворение гражданского иска взыскать с Гюльогланова И.А.о. в пользу Р.Р.А. в возмещение морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в следственном отделе по ... СУ СК РФ по ... по вступлении приговора в законную силу:
-предметы одежды П.Н.В., сотовый телефон «Самсунг» П.Н.В. передать потерпевшему Р.Р.А. при наличии требования об этом, а при отсутствии такового - уничтожить;
-предметы одежды Гюльогланова И.А.о. передать его родственникам при наличии требования об этом, а при отсутствии такового - уничтожить;
-2 фрагмента кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить;
- товарный чек на сотовый телефон «Самсунг» - хранить при деле.
приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья (подпись) А.А. Павлов
Копия верна.
Судья:
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка