Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 2-7/2013
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 января 2013 года г.Азов ул.Макаровского 29-Б
Мировой судья судебного участка №8 г.Азова и Азовского района Ростовской области П.В.Мирющенко,
с участием представителя истца по доверенности Ивановой Н.А.,
при секретаре Добрыниной Е.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения №5154 к Матвиенко <ФИО1>, Калиниченко <ФИО2> о расторжении кредитного договора №45507/20793 от 04.02.2008г. заключенного с Матвиенко <ФИО3> и досрочном солидарном взыскании задолженности по состоянию на 12.09.2012г. с соответчиков в размере 9462 руб. 20 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения №5154 обратился в суд с иском к заемщику Матвиенко Т.А. и поручителям заемщика по кредитному договору Калиниченко Т.А. и Калиниченко А.Н. о расторжении кредитного договора №45507/20793 от 04.02.2008г. заключенного с Матвиенко Т.А. и досрочном солидарном взыскании задолженности по состоянию на 12.09.2012г. в размере 9462 руб. 20 коп. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № 45507/20793 и договорам поручительства.
В обоснование требований истец указывает на то, что 04.02.2008г. между истцом и Матвиенко Т.А. был заключен кредитный договор №45507/20793, согласно которому Матвиенко Т.А. (заемщик по кредитному договору) получила кредит «На неотложные нужды» в сумме 50000,00 руб. на срок по 03.02.2013г. под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и процентов по нему 04.02.2008г. истцом были заключены договоры поручительства №45507/20793/п-1 с ответчиком Калиниченко Т.И., №45507/20793/п-2 с ответчиком Калиниченко А.Н. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов по нему, принять на себя солидарную ответственность по их возврату.
Принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнял. В связи с чем, истец просит взыскать досрочно солидарно с Матвиенко Т.А., Калиниченко Т.И., Калиниченко А.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.09.2012г. которая составила 9462,20 руб., в том числе : пеня по процентам 11,73 руб., пеня по кредиту 201,71 руб., задолженность по просроченным процентам 365,41 руб., просроченная задолженность по основному долгу 8863,35 руб., а также расторгнуть кредитный договор №45507/20793 от 04.02.2008г. В судебном заседании представительистца - Иванова Н.А., действующая по доверенности №Б/01-78/887 от 12.11.2010г. исковые требования поддержала полностью и просила взыскать солидарно с соответчиков задолженность в сумме 9462 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Суду пояснила, что ответчик Матвиенко Т.А. продолжает допускать ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Данным обстоятельством обусловлено требование о досрочном взыскании всей суммы кредита досрочно, как основанное на законе и договоре по состоянию на 12.09.2012г.
В судебное заседание не явились ответчики Матвиенко Т.А., Калиниченко Т.И. и Калиниченко А.Н., об уважительных причинах неявки суду не сообщали, заявлений с просьбой слушать дело в их отсутствие в суд не поступало. О слушании дела ответчики извещались заблаговременно и надлежащим образом.
Суд определил слушать дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 04.02.2008г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения 5154/023 и Матвиенко Т.А. был заключен кредитный договор «на неотложные нужды» на сумму 50000 руб. под 17 % годовых сроком по 03.02.2013г. (л.д.20-22).
В качестве способа исполнения обязательства были заключены договора поручительства между кредитором Матвиенко Т.А. и поручителями Калиниченко Т.И., Калиниченко А.Н. (л.д.23-24). Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита (п.4.2-4.3 договора).
Ответственность за неисполнение обязательств в части сроков платежа предусмотрена п.4.4 кредитного договора в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора и п.п.2.1 - 2-3 договоров поручительства - ответчики по делу приняли на себя обязательства по своевременной уплате кредита и процентов и солидарной ответственности. В соответствии со ст. 309, 363 ГК РФ, а также п.п.2.1- 2.3 договоров поручительства, исковые требования о взыскании с заемщика и поручителей солидарно суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору должником.
Данные обязательства отражены в законе и в договоре. Размер исковых требований по состоянию на 12.09.2012г. нашел свое подтверждение в суде и ответчиками не оспаривался.
Требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту обосновано.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Периодичность выплат по кредиту установлена п.4.1-4.3 кредитного договора. Право на досрочное взыскание суммы кредита вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту закреплено в п.5.2.4 кредитного договора и п.2.3 договора поручительства.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном обьеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения №5154 к Матвиенко <ФИО1>, Калиниченко <ФИО2> о расторжении кредитного договора №45507/20793 от 04.02.2008г. заключенного с Матвиенко<ФИО3> и досрочном солидарном взыскании задолженности по состоянию на 12.09.2012г. с соответчиков в размере 9462 руб. 20 коп.
Расторгнуть кредитный договор №45507/20793 от 04.02.2008г. заключенный между ОАО Сбербанк Россиив лице Батайского отделения Сбербанка России №5154 и Матвиенко <ФИО3>.
Взыскать солидарно досрочно с Матвиенко <ФИО1>, Калиниченко <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 45507/20793 от 04.02.2008г. по состоянию на 12.09.2012г. в размере 9462 (девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 20 копеек.
Взыскать в равных долях с Матвиенко <ФИО1>, Калиниченко <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №8 г.Азова и Азовского района Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья П.В.Мирющенко
