Решение от 29 января 2013 года №2-7/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2 - 7 / 2013
 
       РЕШЕНИЕ
 
                                              Именем Российской Федерации
 
    с.Пыщуг                                                                                               29 января 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А.,
 
    с участием прокурора - помощника прокурора Пыщугского района Костромской области  Комиссаровой Ю.С.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований,  Межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и  попечительства № 2,  <ФАМИЛИЯ И.О1>, представившей доверенность  № 2 от <ДАТА2>,  
 
    ответчицы Воевода А.С.,
 
    при секретаре Зорихиной В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  прокурора Пыщугского  района к Воевода <ОБЕЗЛИЧЕНО> в интересах субъекта Российской Федерации   Костромская область  о взыскании в пользу субъекта Российской Федерации  Костромская область выплаченного социального пособия на погребение  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
 
установил:
 
 
    Прокурор Пыщугского района Костромской области обратился <ДАТА3> в мировой суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации Костромская область, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований,  Межрайонный территориальный отдел социальной защиты населения, опеки и попечительства № 2,  к Ипатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании в пользу субъекта Российской Федерации  Костромская область выплаченного социального пособия на погребение  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Прокурор Пыщугского района Костромской области обратился <ДАТА4> в мировой суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации Костромская область, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований,  Межрайонный территориальный отдел социальной защиты населения, опеки и попечительства № 2,  с ходатайством об изменении исковых требований, просил взыскать с Воевода <ОБЕЗЛИЧЕНО>  выплаченное социальное пособие на погребение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу субъекта Российской Федерации  Костромская область, мотивировав изменение исковых требований в части фамилии ответчицы изменением фамилии ответчицы на основании записи акта о расторжении брака <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Прокурор Комиссарова Ю.С. в судебном заседании поддержала исковые требования  о взыскании с Воевода А.С.  выплаченного социального пособия на погребение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу субъекта Российской Федерации  Костромская область.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований,  Межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и  попечительства № 2,  <ФАМИЛИЯ И.О1> поддержала исковые требования.
 
    Ответчица Воевода А.С. признала исковые требования.
 
    По существу исковых требований прокурор пояснила, что  приговором Павинского  районного суда Костромской области от <ДАТА6> Ипатова А.С., которой в связи с расторжением брака на основании записи акта о расторжении брака <НОМЕР> от <ДАТА5>, то есть в период  после совершения ею <ДАТА7> преступления, но до провозглашения указанного приговора, присвоена ее фамилия  до замужества Воевода, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, ей назначено наказание  в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в порядке ст. 73 УК РФ  условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ипатова А.С., находясь в состоянии необходимой обороны, нанесла <ФАМИЛИЯ И.О2> ножевые ранения, опасные для жизни, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. <ДАТА8> от полученных ножевых ранений <ФАМИЛИЯ И.О2> скончался в Шарьинской ЦРБ. Социальное пособие на погребение <ФАМИЛИЯ И.О2>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выплачено его сестре <ФАМИЛИЯ И.О4> межрайонным территориальным отделом социальной защиты населения, опеки и попечительства № 2 в полном объеме за счет средств областного бюджета. Получение <ФАМИЛИЯ И.О4> социального пособия осуществлялось в почтовом отделении с. Пыщуг.
 
    Представитель третьего лица <ФАМИЛИЯ И.О1> мотивировала свою позицию следующим образом. По заявлению сестры умершего <ФАМИЛИЯ И.О4>, взявшей на себя обязанность осуществить погребение умершего, социальное пособие на погребение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выплачено  <ФАМИЛИЯ И.О4> межрайонным территориальным отделом социальной защиты населения, опеки и попечительства № 2 в полном объеме за счет средств областного бюджета.
 
    Ответчица Воевода А.С. пояснила, что после совершения преступления <ДАТА7>, но до провозглашения приговора Павинского районного суда Костромской области от <ДАТА6>, на основании записи акта о расторжении брака <НОМЕР> от <ДАТА5> ей была присвоена  ее фамилия до замужества, то есть Воевода. Ко времени рассмотрения настоящего иска  установленный указанным выше приговором испытательный срок истек, она снята с учета в филиале по Пыщугскому району ФКУ  УИИ УФСИН России по Костромской области.
 
                Изучив материалы  дела, заслушав представителя третьего лица, мнение прокурора, ответчицу,   мировой судья  считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ  прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с представленной прокурором копией  приговора Павинского  районного суда Костромской области от <ДАТА6> Ипатова А.С. (с <ДАТА5> - Воевода А.С.),  была признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть <ФАМИЛИЯ И.О2>, ее действия при этом были квалифицированы по ч.1 ст. 114 УК РФ, ей назначено наказание   в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в порядке ст. 73 УК РФ  условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приговор вступил в законную силу, испытательный срок истек, ответчица снята с учета в филиале по Пыщугскому району ФКУ  УИИ УФСИН России по Костромской области, то есть ответчица отбыла наказание по указанному выше приговору.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8 - ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение  осуществляется за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного  представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый  год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.
 
    Выплата социального пособия на погребение производится  в день обращения на основании справки о смерти, в частности, органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности.
 
    Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Выплата социального пособия  на погребение производится соответственно на счет средств Пенсионного фона Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с представленной прокурором  копией заявления сестра умершего <ФАМИЛИЯ И.О4> <ДАТА10> обратилась в межрайонный территориальный отдел социальной защиты населения, опеки и попечительства № 2 с заявлением о выплате ей  социального пособия на погребение умершего <ФАМИЛИЯ И.О2>, приложив необходимые документы. В заявлении указан способ доставки социального пособия на погребение - через отделение почтовой связи с. Пыщуг. Заявление <ФАМИЛИЯ И.О4>  принято <ДАТА10>, зарегистрировано за <НОМЕР>.
 
    В соответствии с представленной прокурором копией описи на отчетность по выплате пенсий, пособий, разовых, отправленную из Шарьинского почтамта в МТОСЗН,О и П № 2 п.Вохма за <ДАТА>., Межрайонным территориальным отделом социальной защиты населения, опеки и попечительства № 2 перечислена <ФАМИЛИЯ И.О4> денежная выплата на погребение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.
 
    В соответствии с представленной прокурором копией сообщения, в архиве отдела записи актов гражданского состояния по Пыщугскому муниципальному району  управления ЗАГС Костромской области имеется  запись акта о расторжении брака <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой следует, что после расторжения брака с <ФАМИЛИЯ И.О5> Ипатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> является  Воевода <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд принимает изменение исковых требований, признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Признание исковых требований ответчицей   не противоречит закону, не ущемляет интересы других  лиц и поэтому принимается судом.
 
    Исследованными в судебном заседании доказательствами  установлено, что <ФАМИЛИЯ И.О4> является близким родственником, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, и осуществившим погребение умершего <ФАМИЛИЯ И.О2> В связи с этим в установленном законом порядке, то есть в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8 - ФЗ «О погребении и похоронном деле» ей  было выплачено социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей.
 
    Исследованными в судебном заседании установлено также, что ответчица по состоянию на дату совершения преступления носила фамилию мужа Ипатова в связи с регистрацией брака с <ФАМИЛИЯ И.О5>, после совершения преступления, но до провозглашения приговора Павинского  районного суда Костромской области от <ДАТА6>, брак с <ФАМИЛИЯ И.О5> был расторгнут, на основании записи акта о расторжении брака <НОМЕР> от <ДАТА5> после расторжения брака с <ФАМИЛИЯ И.О5> фамилия, имя, отчество Ипатовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены как Воевода <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, признанная виновной на основании приговора Павинского районного суда Костромской области от <ДАТА6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, Ипатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вследствие действий которой наступила смерть <ФАМИЛИЯ И.О2>, и ответчица Воевода <ОБЕЗЛИЧЕНО> является одним и тем же лицом.   
 
    С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Пыщугского района Костромской области в интересах субъекта Российской Федерации   Костромская область к Воевода А.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда выносится в пользу субъекта Российской Федерации   Костромская область по иску прокурора,  освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в доход бюджета Пыщугского муниципального района  Костромской области государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                          решил:
 
 
                Исковые требования прокурора Пыщугского районаКостромской области к  Воевода <ОБЕЗЛИЧЕНО>  удовлетворить.
 
                Взыскать в пользу субъекта Российской Федерации  Костромская область  с Воевода <ОБЕЗЛИЧЕНО>  выплаченное социальное пособие на погребение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Указанную сумму перечислить на расчетный счет УФК по Костромской области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г. Кострома, лицевой счет департамента финансов № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицевой счет межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства № 2 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код ОКАТО <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Взыскать с Воевода <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета Пыщугского муниципального района Костромской области государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47
 
    Пыщугского района Костромской области                                           С.А. Зонов