Решение от 13 мая 2013 года №2-7/2013

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 7/2013г.
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Ардатов
 
    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истицы Мизгиревой Е.С. и ее представителей Пчелиной А.И. и адвоката Шарыгина А.С., представившего удостоверение №... от ...08.2008 года и ордер №... от ...05.2013 года, ответчицы Балабановой Т.И. и ее представителя Мизгирева А.И., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     
 
    МИЗГИРЕВОЙ Е.С. к
 
    БАЛАБАНОВОЙ Т.И. об отмене договора дарения жилого дома и земельных участков, с применением последствий отмены дарения, а именно о прекращении права собственности Балабановой Т.И. на данное недвижимое имущество и о признании за Мизгиревой Е.С. права собственности на данное недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мизгирева Е.С. обратилась в суд с иском к Балабановой Т.И. с иском об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по данному адресу, и земельного участка, расположенного по данному адресу, от ...04.2011 года, с применением последствий отмены дарения, а именно о прекращении права собственности Балабановой Т.И. на данное недвижимое имущество.
 
    В обоснование иска указано следующее. Жилой дом и земельный участок, расположенные по данному адресу, и земельный участок, расположенный по данному адресу, ранее принадлежали Мизгиревой Е.С. на праве собственности. До договору дарения от ...04.2011 года указанное имущество Мизгирева Е.С. передала в дар дочери Балабановой Т.И.
 
    После государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности на жилой дом и земельные участки ответчица начала вести себя агрессивно по отношению к истице, перестала оказывать ей необходимый уход. Она стала ограничивать ее в пользовании указанным имуществом. Истице стало невозможно проживать в указанном жилом доме совместно с Балабановой Т.И., так как она ее постоянно унижала и говорила, что ее здесь ничего нет. ... мая 2012 года ответчица несколько раз ударила истицу рукой по лицу, в результате чего она получила телесные повреждения.
 
    Мизгирева Е.С. обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Балабанову Т.И. по ч.1 ст.116 УК РФ, которое было направлено в мировой суд Ардатовского района Нижегородской области. Данное заявление было принято к производству и возбуждено уголовное дело в отношении ответчицы.
 
    В силу положений п.1 и п.5 ст.578 ГК РФ истица просит отменить договор дарения и применить последствия отмены дарения.
 
    В процессе рассмотрения дела по существу истица заявила дополнительное требование о применении последствий отмены дарения, а именно признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по данному адресу, и земельный участок, расположенный по данному адресу.
 
    В судебном заседании истица Мизгирева Е.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила следующее. Ответчица приходится ей дочерью. На момент составления договора дарения она проживала с ней в принадлежащем истице доме по данному адресу. В тот момент истица была зарегистрирована по месту жительства в г.С. у другой дочери. Однако истица никогда там не проживала.
 
    После регистрации договора дарения Балабанова Т.И. стала унижать истицу, делая ее жизнь невыносимой. ... мая 2012 года она в результате очередного конфликта нанесла истице несколько ударов по лицу, от которых она упала и ударилась об стену. У истицы была разбита губа, и был синяк. Просит отменить договор дарения и вернуть ей дом и земельные участки.
 
    Представители истицы Пчелина А.И. и адвокат Шарыгин А.С. в судебном заседании исковые требования истицы поддержали и дополнительно пояснили следующее. Между истицей и ответчицей ...04.2011 года был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по данному адресу, и земельного участка, расположенного по данному адресу. ... мая 2011 года данный договор был зарегистрирован и зарегистрирован переход права собственности на указанное имущество на имя ответчицы.
 
    ... мая 2012 года ответчица в результате нанесения побоев причинила истице телесные повреждения в виде раны нижней губы, причинившей легкий вред здоровью истицы по признаку кратковременного его расстройства. По данному факту Балабанова Т.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...12.2012 года, вступившим в законную силу ...03.2013 года.
 
    В силу положений п.1 и п.5 ст.578 ГК РФ просят отменить договор дарения и применить последствия отмены дарения, а именно о прекращении права собственности Балабановой Т.И. на данное недвижимое имущество и о признании за Мизгиревой Е.С. права собственности на данное недвижимое имущество.
 
    Считают, что в данном случае срок исковой давности не истек, и начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 18.05.2012 года, с момента нарушения прав истицы, то есть причинения ей телесных повреждений.
 
    Ответчица Балабанова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, дать пояснения отказалась, указав, что ее позицию по иску изложит представитель Мизгирев А.И.
 
    Представитель ответчицы Мизгирев А.И. исковые требования не признал и пояснил следующее. Ответчица получила от истицы в дар жилой дом и земельный участок, расположенные по данному адресу, и земельный участок, расположенный по данному адресу, по договору дарения от ...04.2011 года. Данный договор был заключен по инициативе истицы добровольно, без каких-либо воздействий со стороны ответчицы. Претензий по исполнению договора даритель Балабановой Т.И. не предъявляла. Истица имеет право пользования жилым помещением по месту ее регистрации в г.С.
 
    Кроме того, все обстоятельства ...05.2012 года, указанные истицей, являются надуманными. Балабанова Т.И. телесных повреждений, связанных с угрозой жизни истице не причиняла. В связи с этим договор дарения не подлежит отмене.
 
    В связи с тем, что ГК РФ не позволяет отменить договор дарения, и истек годичный срок для признания договора дарения ничтожным, просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ...04.2011 года между дарителем Мизгиревой Е.С. и одаряемой Балабановой Т.И. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по данному адресу, и земельного участка, расположенного по данному адресу. Данный договор прошел государственную регистрацию в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ...05.2011 года /номер регистрации ...
 
    На основании данного договора ...05.2011 года зарегистрирован переход права собственности на указанные объекты недвижимости на Балабанову Т.И. /записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный жилой дом №..., земельные участки №..., №..., что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ...09.2012 года.
 
    В силу п.1 ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
 
    Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из приговора апелляционной инстанции Ардатовского районного суда Нижегородской области от 14.12.2012 года, оставленного без изменения Кассационным определением судебной коллегии пол уголовным делам Нижегородского областного суда от 05.03.2013 года, следует, что ответчица Балабанова Т.И. признана виновной в умышленном нанесении побоев Мизгиревой Е.С. ...05.2012 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В результате нанесения ответчицей побоев, истице были причинены телесные повреждения в виде раны нижней губы, причинившей легкий вред здоровью истицы по признаку кратковременного его расстройства, что подтверждается заключением эксперта №... от ...10.2012 года. Обвинительный приговор вступил в законную силу ...03.2013 года.
 
    Таким образом, одаряемая Балабанова Т.И. умышленно причинила дарителю Мизгиревой Е.С. телесные повреждения, что является основанием для отмены дарения в силу п.1 ст.578 ГК РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчицы Мизгирева А.И. о том, что указанные истицей обстоятельства нанесения ответчицей ...05.2012 года побоев, являются надуманными.
 
    Согласно ч.5 ст.578 ГК РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
 
    Дав оценку представленным в суд доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 57, 79 ГПК РФ, суд находит исковые требования истицы основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы представителя ответчицы Мизгирева А.И. о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
 
    В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с п.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    В силу положений п.2 ст.181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 ст.179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
        В данном случае основанием отмены договора дарения истицей заявлен п.1 ст.578 ГК РФ, а не основания недействительности сделки, предусмотренные параграфом 2 главы 9 ГК РФ, срок исковой давности по которым установлен один год.
 
    Следовательно, в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности в три года, течение которого в силу п.1 ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с ...05.2012 года, когда истице ответчицей были нанесены побои. Иск предъявлен Мизгиревой Е.С. в суд ...09.2012 года, то есть в течение срока исковой давности.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство ответчицы о применении исковой давности удовлетворению не подлежит.
 
    
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
 
    решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Истицей при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы в полном объеме.
 
    Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13.09.2012 года применены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, являющимся предметом оспариваемого договора дарения.
 
    В связи с удовлетворением иска указанные обеспечительные меры подлежат отмене в силу положений п.1 ст.144 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования МИЗГИРЕВОЙ Е.С. к БАЛАБАНОВОЙ Т.И. удовлетворить.
 
    Отменить дарение по договору дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по данному адресу, и земельного участка, расположенного по данному адресу, от ...04.2011 года, заключенного между дарителем Мизгиревой Е.С. и одаряемой Балабановой Т.И.
 
        Прекратить за БАЛАБАНОВОЙ Т.И. право собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, общей площадью 72,50 кв.м. /запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный жилой дом №... от ...05.2011 года/.
 
        Прекратить за БАЛАБАНОВОЙ Т.И. право собственности на земельный участок расположенный по данному адресу, общей площадью 2392 кв.м., с кадастровым номером ... /запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный земельный участок №... от ...05.2011 года/.
 
        Прекратить за БАЛАБАНОВОЙ Т.И. право собственности на земельный участок расположенный по данному адресу, общей площадью 2428 кв.м., с кадастровым номером ... /запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный земельный участок №... от ...05.2011 года/.
 
        Признать за МИЗГИРЕВОЙ Е.С. право собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу, общей площадью 72,50 кв.м.
 
    Признать за МИЗГИРЕВОЙ Е.С. право собственности на земельный участок расположенный по данному адресу, общей площадью 2392 кв.м., с кадастровым номером ...
 
    Признать за МИЗГИРЕВОЙ Е.С. право собственности на земельный участок расположенный по данному адресу, общей площадью 2428 кв.м., с кадастровым номером ...
 
    Взыскать с БАЛАБАНОВОЙ Т.И. в пользу МИЗГИРЕВОЙ Е.С. понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Отменить обеспечительные меры, примененные Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13.09.2012 года.
 
        Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
 
                        Судья: О.В. Зрилина