Решение от 13 февраля 2013 года №2-7/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-07/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 февраля 2013 года                                                               г. Находка Приморского края
 
 
    Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Глазунова Я.В., при секретаре Юденковой Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Шавша Наталье Юрьевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и судебных расходов,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с названным иском, указав, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края и имеет задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» за предоставленные коммунальные услуги, которая за период с 01.02.2012г. по 01.05.2012г. включительно составляет 5 452 руб. 83 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности, пеню в размере 44 руб. 72 коп., а также судебные расходы госпошлину за предъявление иска в суд в размере 400 руб. 00 коп. с ответчика.
 
    В судебном заседании  представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает в полном объеме.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Таким образом, исходя из положений части 2 статьи 167 ГПК РФ, мировой судья признает причины неявки ответчицы неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Такой же порядок оплаты коммунальных услуг предусмотрен п. 20 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004г. №392 и п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
 
    Ответчик зарегистрирован в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, ответчик является собственником жилого помещения.
 
    Согласно расчету задолженности ответчик за период с 01.02.2012г. по 01.05.2012г. включительно имеет задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 5452 руб. 83 коп.
 
    В судебном заседании 21.01.2013 года ответчица поясняла, что не оплачивает услугу «отопление», поскольку услуга предоставляется ненадлежащего качества, действительно имеет задолженность в указанном размере.
 
    Однако, ответчицей не предоставлено доказательств отсутствия отопления в квартире, напротив по запросу суда предоставлен акт № 5 от 08.11.2012 года, из которого следует, что услуга «отопление» ответчице оказывается истцом.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что задолженность в сумме 5452 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение  и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки, в связи, с чем с ответчицы подлежит взысканию согласно расчету сумма пени в размере 44 руб. 72 коп.
 
    Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. что подтверждено документально, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шавша Натальи Юрьевны, <ДАТА8> рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 5497  руб. 55 коп. и государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 5897 руб. 55 коп. (пять тысяч восемьсот девяносто семь руб. 55 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края.
 
 
Мировой судья                                                           Я.В. Глазунова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>