Решение от 01 февраля 2013 года №2-7/2013

Дело № 2-7/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Хандыга «01» февраля 2013 года
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
 
    с участием адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*,
 
    при секретаре Яковлевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Т" к Колодезникову Е.К. о возмещении ущерба здоровью, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    "Т" обратился в суд с иском к Колодезникову Е.К. о возмещение ущерба здоровью, причиненного преступлением.
 
    В обоснование своих требований, указав, что в результате преступных действий ответчика ему были причинены телесные повреждения, которые отнесены к категории средней тяжести, а именно:
 
    - *...*;
 
    - *...*.
 
    После первичного обследования и лечения в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» "Т" был направлен на обследование и лечение в специализированное медицинское учреждение г. Якутск. По состоянию здоровья он не мог самостоятельно добраться до лечебного учреждения и по показанию лечащего врача нуждался в сопровождении. 11.05.2012 "Т" и сопровождавший его "Д" вылетели в г. Якутск самолётом, так как автомобильное сообщение с г. Якутском было закрыто из-за распутицы. На приобретение авиабилетов для себя и сопровождающего истцом из собственных сбережений потрачено *...* руб. (*...* руб. х 2 чел.). Из г. Якутск к месту жительства после операций и лечения истец добрался самостоятельно, потратив на оплату проезда из личных сбережений *...* руб. Лечение в клинике челюстно-лицевой хирургии он не оплачивал. После проведенных операций и лечения истцу было рекомендовано пройти дополнительное санаторно-курортное лечение. На оплату санаторно-курортного лечения в период с 18.06.2012 по 28.06.2012 в санатории *...* истец потратил *...* руб. Дополнительно по рекомендации врача 20.06.2012 истец приобрел медицинские препараты и принадлежности на общую сумму *...* руб. В общей сумме расходы истцы в связи с восстановлением здоровья составили *...* руб.. Являясь потерпевшим по уголовному делу, истец, будучи юридически не осведомленным, был вынужден понести расходы в сумме *...* руб. на оплату услуг адвоката, помогавшего ему и представляющего его интересы в ходе дознания и в суде. Испытав физические страдания от нанесенных телесных повреждений, связанных с причинением боли и необходимостью проведения двух операций на лице под общим наркозом, и нравственные страдания в связи с унижением достоинства, истец считает правомерным требовать от подсудимого денежной компенсации причиненного морального вреда в размере *...* руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов, направленных на поправление поврежденного здоровья *...* руб., в счет возмещения расходов на оплату юридической помощи *...* руб., всего в сумме *...* руб., и в счет компенсации причиненного морального вреда *...* руб.
 
    В судебном заседании истец "Т" и его представитель адвокат Горелова А.М. исковые требования поддержали в полном, просили об их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Колодезников Е.К. исковые требования признал частично, в возражении указал, что телесные повреждения относятся к категории средней тяжести, потерпевший не нуждался в сопровождении при проезде в г. Якутск на операцию, затраты понесенные истцом на лечение в санатории полностью не признает. Также Колодезников Е.К. не согласен с возмещением расходов на оплату услуг адвоката и оплаты в счет возмещения морального вреда.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
 
    По нормам п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Как видно из представленных материалов дела, приговором мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от 15.10.2012 Колодезников Е.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью "Т", и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев с возложением определенных обязанностей. Данный приговор вступил в законную силу 27.11.2012.
 
    В результате преступных действий Колодезникова Е.К. 08.05.2012 потерпевшему "Т" были причинены телесные повреждения в виде *...*.
 
    Как следует из справки ГБУ РС (Я) «Томпонская центральная районная больница» "Т" с 08.05.2012 по 11.05.2012 находился на стационарном лечении в ЦУБ в хирургическом отделении, после чего направлен на оперативное лечение в РЦЭМП отделение челюстно-лицевой хирургии, нуждается в сопровождении. В связи с чем, потерпевшим "Т" понесены расходы на приобретение авиабилетов для себя и сопровождающего "Д" в сумме *...* руб., что подтверждается проездными авиабилетами по маршруту Хандыга-Якутск от 11.05.2012.
 
    В ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» "Т" проходил лечение с 11.05.2012 по 28.05.2012. Из эпикриза данного медицинского учреждения следует, что "Т" проведено оперативное лечение: 14.05.2012 – *...*; 21.05.2012 – *...*.Из г. Якутск к месту жительства после операций и лечения "Т" добрался самостоятельно, оплатив проезд по маршруту Якутск-Хандыга автомобильным транспортом в сумме *...* руб., что подтверждается проездной квитанцией от 30.05.2012.
 
    Как видно из амбулаторной карты больного "Т" после проведенных операций, он проходил лечение по месту жительства с 01.06.2012 по 13.06.2012, 14.06.2012 "Т" выдана санаторно-курортная карта для дальнейшего лечения в санатории *Адрес*.
 
    Расходы истца на оплату санаторно-курортного лечения в период с 18.06.2012 по 28.06.2012 в санатории курорта *...* в сумме *...* руб. подтверждаются договором от 18.06.2012, квитанцией к приходному кассовому ордеру *Номер* от 18.06.2012 на сумму *...* руб. и кассовыми чеками от 20.06.2012 на сумму *...* руб.
 
    20.06.2012 в связи с последствиями полученной травмы и выписанных врачом *...* санатория "Т" рекомендаций, истцом приобретены медицинские препараты на общую сумму *...* руб., что подтверждается чеком продажи от 20.06.2012.
 
    Всего истцом понесены расходы в связи с восстановлением здоровья на общую сумму в размере *...* руб.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Учитывая, что истцом расходы в связи с восстановлением здоровья, понесены из-за неправомерных действий ответчика, направленных на умышленное причинение вреда здоровью истца, суд считает, что требования о возмещении "Т" дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, на общую сумму в размере *...* руб., подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 1064, 1085 ГК РФ.
 
    "Т" по уголовному делу по обвинению Колодезникова Е.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, являлся потерпевшим. Как усматривается из материалов данного уголовного дела в ходе предварительного следствия и в период судебного разбирательства, его интересы представлял его представитель адвокат Горелова А.М. согласно ордерам *Номер* от 25.05.2012 на предварительном следствии и *Номер* от 06.09.2012 в суде. Расходы истца на оплату юридической помощи в сумме *...* руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 06.06.2012, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ.
 
    Исследовав представленные материалы, судом установлено, что из-за неправомерных действий ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, действия его были продиктованы исключительно намерением причинить телесные повреждения другому лицу, тем самым он нарушил права потерпевшего на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, охраняемые Конституцией РФ и законами.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
 
    Возможность применения ст. 151 ГК РФ основана на положениях п. 2 ст. 2 ГК РФ, согласно которого неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Из этого следует, что виновное нарушение этих благ в любых отношениях влечет последствия, предусмотренные в гражданском законодательстве, включая компенсацию морального вреда по правилам ст. ст. 12, 151 ГК РФ.
 
    Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Вина Колодезникова Е.П. в умышленном причинении телесных повреждений средней тяжести "Т" доказана приговором суда.
 
    Наличие у "Т" моральных и нравственных страданий судом не подвергается сомнению.
 
    Моральный вред как последствие преступного деяния определяется судом как негативное эмоциональное состояние потерпевшего, обусловленное нравственными страданиями, которые являются следствием совершения преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом материальные и нематериальные блага.
 
    Преступление, совершенное ответчиком, нарушило нематериальные блага потерпевшего, совершено помимо его воли.
 
    При установленных обстоятельствах, суд полагает, что имеется причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и неблагоприятными последствиями в форме негативных переживаний (нравственных переживаний), вызванных операциями после причинения телесных повреждений потерпевшему.
 
    Суд, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, его семейное и материальное положение, возраст, считает, что требование истца о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично в сумме *...* руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление "Т" к Колодезникову Е.К. о возмещении ущерба здоровью, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Колодезникова Е.К. в пользу "Т" в счет возмещения расходов, направленных на поправление здоровья *...* руб., в счет возмещения расходов на оплату юридической помощи *...* руб., всего в сумме *...* руб. (*...*)
 
    Взыскать с Колодезникова Е.К. в пользу "Т" в счет возмещения компенсации причиненного морального вреда *...* руб. (*...*).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                   В.М. Гаврильев
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 25.03.2013 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.