Решение от 25 июня 2013 года №2-720/13

Дело № 2-720/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск                                                                                                                   25 июня 2013 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца - Безматерных Т.А.,
 
    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безматерных Т. А. к Панову В. А. о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безматерных Т.А. обратилась в суд с иском к Панову В.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., взысканной в пользу наследодателя, на основании решения Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование требования Безматерных Т.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын - ФИО, в пользу которого с Панова В.А. решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения вреда здоровью, была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., выплату которой ответчик до настоящего времени не произвёл. Безматерных Т.А., являющаяся наследником умершего первой очереди по закону, желает оформить права на имущество входящее в состав наследства, открывшегося после смерти сына. Истец полагает, что взысканная в пользу наследователя и не полученная последним компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО
 
    Ответчик - Панов В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд, с согласия истца - Безматерных Т.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
 
                Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - Безматерных Т.А., суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <данные изъяты>, смерть ФИО наступила в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты> сельский совет Алапаевского р-на, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <данные изъяты>, следует, что истец является матерью умершего, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.
 
    Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в счет возмещения вреда здоровью, с Панова В.А. в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Как следует из объяснений истца, которые согласуются со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Алапаевским районным отделом УФССП по Свердловской области, остаток задолженности по исполнительному листу, выданному на основании решения Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания с Панова В.А. компенсации морального вреда, в настоящее время составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, взысканная в пользу наследователя и не полученная последним компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом, положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с Панова В.А. в пользу истца составляет 200 руб.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Исковое заявление Безматерных Т. А. к Панову В. А. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взысканную в пользу наследодателя с Панова В. А., на основании решения Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Панова В. А. в пользу Безматерных Т. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного постановления.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                     Е.В. Кокшаров