Решение от 21 января 2013 года №2-7/2013

Решение по гражданскому делу
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    21.01.2013г.                                                                                                        г.Новозыбков.
 
 
    Мировой судья  судебного участка №45 Новозыбковского района Брянской области
 
    Симакова Т.И.,
 
    при секретаре  Ощепковой И.П.
 
    представителя истца Колесникова Р.Г.
 
    представителя ответчика Олейник В.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого Акционерного Общества «Страховое Общество ЖАСО» к Лосенковой Валентине Ивановне о взыскании страхового возмещения в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и в возврат госпошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       ОАО «Страховое Общество ЖАСО»  обратилось с иском в суд о взыскании в порядке суброгации с Лосенковой Валентины Ивановны ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,   в возмещении госпошлины  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
       В судебном заседании представитель истца по доверенности  Колесников Р.Г.             поддержал исковые требования, пояснив, что <ДАТА>,2 в 18 часов 30 минут водитель <ФИО1> <ФИО2> управлял автомашиной <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Неожиданно с правой стороны дороги по ходу движения вышла корова, водитель предпринял попытку экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось. В результате дорожно- транспортного происшествия автомашина <НОМЕР> получила механические повреждения.
 
    Материалами проверки по факту ДТП установлено, что Лосенкова В.И. осуществляла перегон скота вне специально отведенного для этого места, в следствии чего произошло ДТП.
 
       Вина Лосенковой В.И. как перегонщика скота, в нарушении п.24.7 ПДД РФ, повлекшее дорожно- транспортное происшествие, подтверждается вступившем в законную силу  постановлением 32 ПО <НОМЕР> по делу об административном  правонарушении, согласно которого Лосенкова В.И. привлечена к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
 
      В связи с тем, что автомобиль <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> застрахован по договору добровольного страхования АП <НОМЕР> от <ДАТА>,3 в ОАО «ЖАСО», а данное событие признано страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования, проведен осмотр транспортного средства.
 
       Согласно экспертного заключения ООО «Брянская экспертно-оценочная компания» <НОМЕР> от <ДАТА>,4, стоимость устранения дефектов в автомобиле <НОМЕР> рег.знак <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Сумма страхового возмещения за вычетом суммы на ремонт левого переднего крыла и замену лобового стекла, поскольку данные элементы ранее имели повреждения, с учетом  коэффициента выплат по договору 0,86 составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
 
    Указанная сумма платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>,5 выплачена <ФИО3> в качестве страхового возмещения.
 
    Размер страхового возмещения составил: <ОБЕЗЛИЧИНО>- (35159,10 6 100% х 23,495) = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую просит взыскать с ответчицы в полном размере.
 
       Ответчица  Лосенкова В.И. исковые требования о возмещении убытков в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не признала, пояснив, что <ДАТА>,6 в 18 часов 30 минут в качестве пастуха перегоняла стадо коров. Одна из коров выбежала на  проезжую часть автодороги <АДРЕС> района, она находилась в 4 метрах от коровы. В этот момент увидела двигавшейся по своей полосе  автодороги автомобиль <НОМЕР>, который  на скорости совершил наезд на животное, переходившее дорогу. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.
 
       Постановлением 32П <НОМЕР> за перегон скота вне специально расположенном месте ее привлекли к административной ответственности по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Постановление ею не обжаловано по незнанию закона.
 
       Свидетель <ФИО4> пояснил суду, что <ДАТА>,7 по имевшимся материалам проверки  вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении гр.Лосенковой В.И. по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ за перегон скота вне специально отведенном месте, повлекшее совершение дорожно транспортного происшествия,- столкновение автомобиля <НОМЕР> с животным. Автомобилю причинены механические повреждения.  Лосенковой В.И. данное постановление не обжаловано и оно вступило в законную силу.
 
     Кроме этого, на автодороге <АДРЕС> Новозыбковского района согласно схемы организации дорожного движения не предусмотрено установка дорожных знаков 1.26 ПДД  «Перегон скота».
 
     При опросе Лосенковой В.И. последняя не отрицала факта перегона скота <ДАТА>,2  на 1 км автодороги <АДРЕС> Новозыбковского района, с вынесенным постановлением согласилась и не оспаривала.
 
        Исследовав материалы дела, суд  полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что в результате Дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА>,2 в 18 часов 30 минут на 1 км автодороги <АДРЕС> Новозыбковского района с участием водителя <ФИО3>, управлявшего автомобилем <НОМЕР>  регистрационный номер <НОМЕР>, автомобилю причинены  механические  повреждения в виде: деформации двух передних крыльев, переднего капота, передняя правая стойка; разбито лобовое стекло, правая передняя фара, правая противотуманная фара, передний бампер, декоративная решетка. Затраты по восстановлению транспортного средства согласно экспертному заключению «Брянской экспертно- оценочной компании» <НОМЕР> от <ДАТА>,8 составило <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
      В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от  <ДАТА>,9 по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ  виновным  в совершении указанного дорожно транспортного происшествия  признана Лосенкова В.И., осуществляющая   перегон скота вне специально отведенном месте.
 
       В связи с тем, что автомобиль <НОМЕР> застрахован по договору добровольного страхования АП <НОМЕР> от <ДАТА>,3 в ОАО «ЖАСО», данное событие признано страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования,  проведен осмотр транспортного средства.
 
     Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>,5  ОАО «ЖАСО» возместило <ФИО3>, который застраховал автомобиль <НОМЕР> в страховой компании истца,  компенсацию причиненного ущерба в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
 
     Размер страхового возмещения составил:  <ОБЕЗЛИЧИНО>- (<ОБЕЗЛИЧИНО> 6 100% х 23,495) = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую просит взыскать с ответчицы в полном размере.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>- стоимость восстановительного ремонта;
 
    23,49%- процент износа.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>- стоимость запчастей подлежащих замене;
 
      В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.                                                                                                                              В соответствии со ст.965 ГК, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом, не включенным в договор  обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.
 
       С учетом  представленных истцом доказательств: страхового полиса АП <НОМЕР>  страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (л.д.13), листом осмотра транспортного средства,- автомобиля <НОМЕР> <НОМЕР>(л.д.14),  сведений о собственнике транспортного средства(л.д.15), экспертного заключения от <ДАТА>,8 Брянской экспертно- оценочной компании <НОМЕР> о стоимости ущерба (л.д.17-19), акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>,10 (л.д.20) заявления о произошедшем событии ДТП (л.д.9), платежного поручения о перечислении денежных средств в сумме 52364, 62 рубля от <ДАТА>,11 <НОМЕР> (л.д.6),  страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА>,12 с ответчицы Лосенковой Валентины Ивановны  в пользу  ОАО «Страховое общество ЖАСО» Брянского филиала  подлежит взысканию сумма страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧИНО> и в возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
       Доводы Лосенковой В.И. в части отказа в исковых требований суд считает необоснованными, поскольку вина ответчицы в причинении ущерба подтверждена материалами гражданского дела, пояснением свидетелей, а также показанием Лосенковой В.И. в судебном заседании. В частности: последняя не отрицала факта дорожно транспортного происшествия,  произошедшего на автодороги <АДРЕС> Новозыбковского района, не отрицала факта что <ДАТА>,2 в 18 часов 30 минут осуществляла в качестве пастуха выпас домашнего скота, перегоняла его в месте, где схемой организации дорожного движения не предусмотрено установка дорожных знаков 1.26 ПДД  «Перегон скота», то есть  вне специально отведенном месте, за что привлечена к административной ответственности по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ.
 
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 НПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Взыскать с Лосенковой Валентины Ивановны в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» Брянского филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> страхового возмещения и в возврат уплаченной госпошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
       Решение может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течении месяца через мирового судью.
 
 
    Судья мирового судебного участка №45
 
    Г.Новозыбкова                                                                                          Симакова Т.И.