Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 2-7/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-7/2013подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 2 города Кимры Тверской области Коваленко Е.В<ФИО1>,
при секретаре Стороженко А.А.,
а также с участием представителя истца Миронова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры 11 января 2013 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» к Ежевскому <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «КапиталЪ», в лице его генерального директора Соболевой В.С., обратилось в суд с исковыми требованиями к Ежевскому А.В. о взыскании долга по договору займа от 05 октября 2012 года в размере 6960 рублей, а также расходов, связанныхс уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 05 октября 2012 года между ООО «КапиталЪ» и Ежевским А.В. заключен договор займа № 00011. В соответствии с условиями данного договора ответчик получил в качестве займа 3000 рублей. В соответствии с п.п.1.1. - 1.4 договора заем предоставлен Ежевскому А.В. сроком с 12 октября 2012 года по 12 ноября 2012 года под 1,5 % в день от суммы займа. По условиям договора Ежевский А.В. обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, в срок, указанный в договоре, т.е. не позднее 12 ноября 2012 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. После истечения сроков, указанных в п.2.1 договора истец неоднократно просил ответчика возвратить сумму займа. В соответствии с п.3.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему без уважительных причин, в отношении заемщика применяется 3 % ставка от суммы займа, которая начинает исчисляться со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями настоящего договора. По состоянию на 11 декабря 2012 года общая сумма задолженности Ежевского А.В. составляет 6960 рублей, в том числе: 3000 - основной долг, 1350 рублей - % за пользование займом, 2520 рублей - 3% ставка.
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» Миронов К.С. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске, а также уточнил, что договором от 12 октября 2012 года предусмотрена компенсация за пользование займом в размере 1,2 % от суммы займа (п.1.2 договора), поэтому при расчете суммы компенсации следует исходить именно из размера 1,2 %, а не 1,5 %, как об этом ошибочно указано в иске, в связи чем, размер компенсации будет составлять 1080 рублей (3000 х 1,2 % х 30 дней). Кроме того, сумма займа предоставлена на срок до 12 ноября 2012 года (п.2.1), следовательно, проценты за пользование займом следует исчислять с 13 ноября 2012 года, а не с 12 ноября 2012 года, как об этом ошибочно указано в иске, в связи чем, размер процентов будет составлять 2430 рублей (3000 х 3 % х 28 дней). Таким образом, просил взыскать с ответчика 6510 рублей.Ответчик Ежевский А.В. в судебное заседание для рассмотрения настоящего гражданского дела не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства оповещался судом надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, в их удовлетворении не возражает.
Судом исследованы материалы дела: копия паспорта Ежевского А.В., копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Ежевского А.В., договор займа от 12 октября 2012 года, расходный кассовый ордер от 12 октября 2012 года; решение № 2 ООО «КапиталЪ»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «КапиталЪ», свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «КапиталЪ», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КапиталЪ».
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что 12 октября 2012 года между ООО «КапиталЪ» и Ежевским А.В. заключен договор займа № 00011 на сумму 3 000 рублей, что подтверждается указанным договором, имеющимся в материалах дела.В соответствии с п.п.1.1. - 1.4 договора заем предоставлен Ежевскому А.В. сроком с 12 октября 2012 года по 12 ноября 2012 года под 1,2 % в день от суммы займа. Согласно расходного кассового ордера от 12 октября 2012 года Ежевский А.В. получил указанный заем.
По условиям договора Ежевский А.В. обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, в срок, указанный в договоре, т.е. не позднее 12 ноября 2012 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
После истечения сроков, указанных в п.2.1 договора истец неоднократно просил ответчика возвратить сумму займа.
Таким образом, исковые требования ООО «КапиталЪ» в части взыскания суммы займа являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что договором от 12 октября 2012 года предусмотрена компенсация за пользование займом в размере 1,2 % от суммы займа (п.1.2 договора), поэтому при расчете суммы компенсации следует исходить именно из размера 1,2 %, а не 1,5 %, как об этом указано в иске, в связи чем, размер компенсации будет составлять 1080 рублей (3000 х 1,2 % х 30 дней). Суд полагает, что именно данный размер компенсации подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Пунктом 3.1 предусмотрена ответственность должника за нарушение исполнения обязательств. В случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата займа и уплаты по нему процентов, в отношении заемщика применяется 3% ставка от суммы займа, которая начинает исчисляться со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями договора.
Согласно договору от 12 октября 2012 года сумма займа предоставлена на срок до 12 ноября 2012 года (п.2.1), следовательно, проценты за пользование займом следует исчислять с 13 ноября 2012 года, а не с 12 ноября 2012 года, как об этом указано в иске, в связи чем, размер процентов будет составлять 2430 рублей (3000 х 3 % х 28 дней). Суд полагает, что именно данный размер процентов подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд считает возможным взыскать с Ежевского А.В. в пользуистца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 98, 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ежевского <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» задолженность по договору займа и проценты за пользование займом в сумме 6510 (Шесть тысяч пятьсот десять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумме 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 города Кимры Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16.01.2013.
Мировой судья: Е.В.Коваленко
