Решение от 06 июня 2013 года №2-7/2013

Решение по гражданскому делу
                                                          Определение
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирова *.*1, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Спировой *.*2, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика открытому акционерному общества «Дальневосточная генерирующая компания», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт», муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» об изменении формы ответственности по обязательствам
 
 
                                                            установил:
 
 
    Спиров В.С. обратился к мировому судье с настоящим иском.
 
    <ДАТА2> настоящее исковое заявление принято к производству мирового судьи.
 
    Определением от <ДАТА3> к производству суда принято заявление Спирова В.С. об изменении оснований иска, согласно которому он просит изменить форму ответственности по обязательствам в соответствии с установленным порядком пользования жилым помещением на основании решения от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка №31.
 
    Определением от <ДАТА5> приостановлено производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу решения от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по гражданскому делу по иску  Спирова *.*1, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной *.*3, об определении порядка пользования жилым помещением.
 
    Определением от <ДАТА6> г.производство по делу возобновлено.
 
    В судебные заседания, назначенные на <ДАТА7> в 12 часов 30 минут, на <ДАТА8> в 17 часов 10 минут истец не явился по неизвестной суду причине. О причинах невозможности явиться в судебное заседание суд не уведомил, доказательств уважительности таких причин не предоставил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчики и третьи лица также не явились в судебное заседание.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                          определил:
 
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Спирова *.*1, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Спировой *.*2, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика открытому акционерному общества «Дальневосточная генерирующая компания», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт», муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» об изменении формы ответственности по обязательствам.
 
      Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.В.Лутковская