Решение от 18 января 2013 года №2-7/2013

Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 2-7/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Судебный участок 140                                                                                                                             Дело №2-7/13                       
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н ЕМ    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    г. Наро-Фоминск                                                                                                                                     18 января 2013 года
 
                    Мировой судья 140-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Шиморин С.В., при секретаре судебного заседания Хохлявиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения №2572 Сбербанка России к Мартыненко <ФИО1>, проживающей по адресу: 143345, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, о взыскании суммы кредита и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы кредита и процентов в размере 29973 рубля - просроченный основной долг, просроченные проценты в размере 3436 руб. 83 коп., неустойки в размере 1187 руб. 79 коп., неустойки, а всего 34597 руб. 62 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1237 руб. 93 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела от него не поступало, о причинах неявки не сообщил.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 34597 руб. 62 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности и взыскании оплаченной государственной пошлины с ответчика в полном объеме.
 
                    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание иска, уменьшить размер исковых требований.
 
        На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
 
                    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 233-239 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения №2572 Сбербанка России к Мартыненко <ФИО1> в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Мартыненко <ФИО2> в размере 1237 рублей 93 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
                    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца через мирового судью по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                        С.В. Шиморин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать