Решение от 23 августа 2013 года №2-720/13

    Дело № 2-720/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ
 
    23 августа 2013 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Тугаевой О.В.
 
    при секретаре Лаврентьевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    ответчика Саблиной О.А.
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Саблиной Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № предъявил иск к Саблиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68 665 рублей 31 копейка, из них: 51 000 рублей - сумма просроченного основного долга, 7 004 рублей 47 копеек - сумма просроченных процентов; 10 660 рублей 84 копейки–неустойка; в счет возврата госпошлины 2 259 рублей 96 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Саблиной О.А..
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ответчиком Саблиной О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 51 тыс. рублей с ежемесячной оплатой процентов в размере 20 процентов годовых на сумму кредита, на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил надлежащим образом. Однако, Саблина О.А. свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, платежи не производит. Требования о досрочном погашении долга, процентов ответчик не исполняет. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, уплаты неустойки, предусмотренной договором и требовать расторжения кредитного договора.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд заявление в котором на иске настаивал.
 
    Ответчик Саблина О.А. в судебном заседании иск признала. Подтвердила, что получила денежные средства по кредиту. Погашение кредита не осуществляет. Цену иска не оспаривала.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчик иск признала, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ей понятны.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.
 
    Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.
 
    Своим признанием иска ответчик подтвердила, что она не исполняет обязательство по кредитному договору. Размер задолженности, подлежащий ко взысканию, размер неустойки, не оспаривала.
 
    Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 450 ч. 2, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 2259 рублей 96 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Саблиной Ольги Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 68655 рублей 31 копейка, из которых: 51 000 рублей - сумма просроченного основного долга, 7 004 рублей 47 копеек - сумма просроченных процентов; 10 660 рублей 84 копейки–неустойка и в счет возврата госпошлины по делу 2 259 рублей 96 копеек, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий Тугаева О.В.