Решение от 11 января 2013 года №2-7/2013

    Дело №2-7/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
 
    при секретаре Летягиной Е.А.,
 
    с участием представителя Лобачёвой Н.И.,
 
    в открытом судебном заседании 11 января 2013 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Колосова С.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о признании права собственности на земельный пай,
 
установил:
 
    Колосов С.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области (далее ТУ Росимущество по Тверской области) о признании за ним права собственности на земельный пай земельного участка сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> га кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Свое требование мотивировала тем, что его бабушке Колосовой А.Н. в 1992 году при реорганизации колхоза «Родина» Пеновского района решением общего собрания трудового коллектива был выделен земельный пай в размере <данные изъяты> га.
 
    После её смерти он фактически принял оставшееся наследство. На момент её смерти был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу. Оформить права наследования путем обращения к нотариусу не может в виду того, что Колосова А.С. не обращалась в органы власти за выдачей ей свидетельства на выделенный земельный пай.
 
    Колосов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности, Лобачёва Н.И. поддержала заявленные требования Колосова С.Н., пояснив, что при реорганизации колхоза «Родина» Колосовой А.С. был выделен земельный пай размером <данные изъяты> га. Данный пай не вносился в качестве взноса в СПК «Родина». Земельный пай может быть выделен в натуре.
 
    Ответчик ТУ Росимущество по Тверской области в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено. Суд также на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
 
    3-е лица, представители СПК «Колхоз Родина», а также Ещенко Л.Н.,
 
    Ерашев В.И., Голубев С.А., Иванов В.В., Богомолов В.Н., Королёв О.В., Ерашев В.М., Коршакова А.И., Цалпанов П.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит подлежащими удовлетворению исковые требования Колосова С.Н. по следующим основаниям.
 
    Как было установлено в ходе судебного разбирательства, на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы», а также постановлений Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и т 04 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» Колосова А.С. решением общего собрания коллектива колхоза «Родина» была включена в список лиц на получение бесплатной земельной доли в размере <данные изъяты> га при реорганизации указанного сельскохозяйственного предприятия.
 
    Распоряжением главы Администрации Пеновского района от 10 декабря 1992 г. №254-р «Об установлении дифференцированной средней нормы бесплатной передачи земли» было закреплено право на бесплатную передачу в собственность земли граждан в результат реорганизации колхозов и совхозов.
 
    После смерти Колосовой А.С. 07 апреля 1997 г., наследником её имущества стал являться внук Колосов С.Н., который фактически принял наследство оставшееся после смерти наследодателя.
 
    Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных письменных доказательствах, а именно: в свидетельстве о рождении Колосова Н.И. и свидетельстве о рождении Колосова С.Н., которыми подтверждается, что Колосов Н.И. является сыном Колосовой А.С., а Колосов С.Н. является сыном Колосова Н.И.; свидетельством о смерти Колосова Н.И. и Колосовой А.С.; протоколом общего собрания трудового коллектива №1 от 24 февраля 1992 г., которым был утвержден список лиц на получение бесплатной земельной доли; справками из Администрации Охватского сельского поселения о то, что Колосов А.С. на день смерти была зарегистрирована в д. <адрес> и на день её смерти с ней приживал и был зарегистрирован Колосов С.Н.; справкой СПК «Колхоз Родина» о том, что Колосовой А.С. в уставной капитал земельная доля не вносилась; кадастровой выпиской земельного участка; свидетельством о праве собственности на земельный участок Ещенко Л.Н. и АО «Колхоз Родина», выпиской из ЕГРП о собственниках земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; справкой нотариуса об отсутствие лиц вступивших в наследство на имущество колосовой А.С. (л.д.12-46, 50-62).
 
    В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст.60 ГПК РФ), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч.1 ст.55 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками являются в первую очередь дети умершего. Внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
 
    Судом был установлен факт владения Колосовой А.С. земельной долей. Отсутствие правоустанавливающего документа, лишает возможности Колосова С.Н. фактически принявшего наследство умершей Колосовой А.С., в получении в порядке наследования свидетельства о наследовании по закону на спорную долю земельного участка.
 
    Исходя из положений определенных в ст.12 и п.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону, и такое право может быть признано судом, то есть истцом выбран способ защиты своего права предусмотренный законом.
 
    На основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ответчик, являющийся государственным органом, от уплаты государственной пошлины, выступая, в том числе в качестве ответчика, освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ Пеновский районный суд Тверской области
 
решил: исковые требования Колосова С.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить в полном объеме.
    Признать за Колосовым С.Н. право собственности на земельную долю размере <данные изъяты> га земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 20027000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья В.А.Худяков