Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 2-7/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Хиславичский район» <АДРЕС> области Никишов Д.В.,
при секретаре Шапортовой Г.В., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Монастырщинском районе <АДРЕС> области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Монастырщинском районе <АДРЕС> области (далее - УПФ РФ в Монастырщинском районе) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ФИО2 незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общем размере 4650 руб. 74 коп. в бюджет Пенсионного фонда, указав, что ответчик являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности и ФСД до величины прожиточного минимума пенсионеров в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи». Ответчику ежемесячно выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца и ФСД с <ДАТА5> по <ДАТА6> включительно. В период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> ФСД ответчику выплачено в сумме 4650 руб. 74 коп., которая получена ФИО2 незаконно, так как она в данный период времени осуществляла трудовую деятельность в АМО «ЗИЛ» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от <ДАТА8> общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от <ДАТА10> <НОМЕР> величина прожиточного минимума пенсионера в каждом субъекте Российской Федерации в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи", на соответствующий финансовый год устанавливается на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания ежегодно законом субъекта Российской Федерации и доводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации до сведения Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 1 ноября года, предшествующего наступлению финансового года, на который она установлена.
В силу ст. 1 Смоленского областного закона «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», на 2011 год» <НОМЕР> от <ДАТА11> величина прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области на 2011 год установлена в размере 4783 рубля.
Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА12> <НОМЕР> физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовых пенсий.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 до <ДАТА13> являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА14> <НОМЕР> (дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей).
Решением отдела в Хиславичском районе УПФ РФ в Монастырщинском районе об установлении федеральной доплаты к пенсии от <ДАТА15> <НОМЕР> и распоряжением о пересмотре размера ФСД ФИО2, как не осуществляющей работу и (или) иную деятельность, назначена ФСД к пенсии до величины прожиточного минимума, в субъекте РФ установленной на 2011 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера с <ДАТА16> по <ДАТА17>
Согласно заявлению от <ДАТА18> ФИО2 предупреждена о том, что в случае поступления на работу или в связи с осуществлением иной деятельности, период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию необходимо безотлагательно известить об этом орган Пенсионного фонда.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 работала у страхователя АМО ЗИЛ в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Таким образом, ФИО2 в УПФ РФ в Монастырщинском районе было неосновательно приобретена ФСД за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> на общую сумму 4650 руб. 74 коп., что подтверждается предоставленным истцом расчётом, обоснованность и достоверность которого у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Монастырщинском районе <АДРЕС> области подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, пропорционально части удовлетворённых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Монастырщинском районе <АДРЕС> области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Монастырщинском районе <АДРЕС> области неосновательно приобретённую сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА19> по <ДАТА20> в общем размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 74 копейки.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Хиславичский район» <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Хиславичский район» <АДРЕС> области в течение месяца по истечении семидневного срока со дня получения заочного решения ответчиком и при отсутствии заявления ответчика об отмене этого решения.
Мировой судья Д.В. Никишов
