Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 2-7/2013
Решение по гражданскому делу
Дело ****
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
11 января 2013года г.Куртамыш
Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского района Курганской области Сумарокова Г.М.
при секретаре Обласовой Ю.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 января 2013 года
гражданское дело по иску **** к Макаровой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
**** обратился в суд с иском к Макаровой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 12839,40 рублей по состоянию на ****3
Свои требования истец мотивировал тем, что Макарова Н.Ю. являясь потребителем электрической энергии для бытового потребления, в нарушение п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ **** 530 от ****4 , получая электроэнергию, несвоевременно оплачивала ее. При проверке ****5 у ответчика обнаружено, что показания приборов учета полученной электроэнергии превышают фактически полученную и оплаченную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность по ее оплате в сумме 12839,40 рублей, которую просили взыскать с ответчика, и возврат госпошлины в сумме 513,40 рублей.
В судебном заседании представитель истца **** ****1 просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как спор с ответчиком разрешен добровольно. Просил возвратить оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 513,40 рублей. Последствия отказа истца от иска ему понятны.
На основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных интересов и прав.
Ответчик Макарова и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному заявлению Макаровой - ****2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, но их неявка не препятствует разрешению спора по существу, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без их участия.
П.3 ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Статья 333.40 НК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При установленных судом обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, и возвратить истцу оплаченную им при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца **** от заявленного иска.
Производство по гражданскому делу по иску **** к Макаровой о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Налоговому органу произвести возврат оплаченной **** при подаче иска госпошлины в сумме 513,40 рублей .
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям - не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского района.
Мировой судья Г.М.Сумарокова.
