Решение от 14 февраля 2013 года №2-7/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                               р.п.Сосновоборск
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Сосновоборск, <АДРЕС> области, гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и взыскании затрат, понесенных на оплату юридической помощи,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, указав в обосновании своих требований на то, что решением и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района <АДРЕС> области - мировым судьей <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного участка Серпуховского судебного района <АДРЕС> области <ФИО5> по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА> по иску <ФИО4> к <ФИО3> о снижении размера алиментов доли на содержание несовершеннолетней <ФИО6>, <ДАТА> рождения, размер алиментов, взыскиваемый с <ФИО4> в пользу несовершеннолетней <ФИО6>, <ДАТА> снижен с 1/4 до 1/6 доли всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои алиментные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по алиментам. В настоящее время ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, что делает невозможным взыскание алиментов в долевом соотношении к заработку, что существенно нарушает интересы детей. В связи с нарушением ответчиком ее прав и законных интересов как взыскателя алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО6>, <ДАТА> рождения, ей пришлось обратиться за юридической помощью к ИП <ФИО7>, заплатив за оказанную ей услугу денежную сумму в размере 12500 рублей. Так как она - <ФИО3>, истец по данному делу, не имеет юридического образования, и составление правовых документов для нее является затруднительным, обращение за юридической помощью для нее было необходимо, и в этой связи считает, что имеет право на возмещение понесенных ею расходов на юридические услуги в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме 10000 рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, до совершеннолетия ребенка, а также понесенные ею расходы на оплату юридической помощи в сумме 12500 рублей.
 
    Истец <ФИО3> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик <ФИО4> показал, что с исковыми требованиями <ФИО3> не согласен и просил отказать в удовлетворении исковых требований, показав, что действительно у него с <ФИО3> имеется совместный ребенок <ФИО6>, <ДАТА> рождения. Брак с <ФИО3> расторгнут <ДАТА>, с указанного времени они проживают с ней раздельно, при этом ребенок проживает с <ФИО3> По решению и.о. мирового судьи <НОМЕР> судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> с него взысканы алименты в пользу <ФИО3> на содержание дочери <ФИО6> в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Кроме того, у него на иждивении имеется второй ребенок - <ФИО8>, <ДАТА> рождения, на содержание которой по решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> с него взысканы алименты в пользу <ФИО9> в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. В настоящее время он является индивидуальным предпринимателем и имеет регулярный заработок. Он уплачивает алименты на двух детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не затруднительно и не нарушает чьих-либо прав. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме в пользу истицы, существенно нарушит интересы другой стороны, то есть <ФИО9> и несовершеннолетнего ребенка - <ФИО8>. Кроме того, его доход не позволяет ему выплачивать алименты обоим детям по 10000 рублей. Учитывая изложенное, считает также не подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с него затрат на оказание юридической помощи, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель ответчика - адвокат <ФИО10>, действующий на основании ордера, в судебном заседании показал, что исковые требования <ФИО3> к  <ФИО4> являются не обоснованными в связи с тем, что какие-либо основания о взыскании с <ФИО4> алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, перечисленные в ст.83 Семейного кодекса РФ, отсутствуют. <ФИО4> является индивидуальным предпринимателем и обладает постоянным заработком, взыскание алиментов с которого в долевом порядке не является затруднительным; материальное положение <ФИО4> не изменилось; взыскание алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка с <ФИО4> соответствует положениям ст.ст.80 и 81 Семейного кодекса РФ и не нарушает чьих либо прав. Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому <ФИО4> в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доход <ФИО11>составил 15600 рублей за 6 месяцев 2012 года. С получаемого дохода <ФИО4> ежемесячно в пользу <ФИО3> уплачиваются алименты, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/6 части всех видов заработка, как установлено решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>. Кроме того, <ФИО4> с получаемого им заработка, уплачивает алименты на второго ребенка - <ФИО8>, <ДАТА> рождения, в пользу <ФИО9> Учитывая, что <ФИО4> не обладает достаточным заработком, дающим ему возможность уплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в сумме 10000 рублей на каждого ребенка, а также уплачивать алименты в ином, в большем размере, чем он уплачивает на момент рассмотрения дела и взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей, существенно нарушит интересы второго несовершеннолетнего ребенка - <ФИО8>, находящейся на воспитании и содержании своей матери <ФИО9>, исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, удовлетворение исковых требований <ФИО3> с учетом интересов второго ребенка, находящегося на иждивении ответчика - <ФИО8>, не возможно, в виду того, что <ФИО9>, привлеченная к делу в качестве третьего лица, не заявляла каких-либо самостоятельных исковых требований. С учетом изложенного, просил также отказать <ФИО3> в удовлетворении ее исковых требований о взыскании с <ФИО4> затрат на оказание юридической помощи.     
 
    Третье лицо - <ФИО9>, не заявляющая самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлеченная к участию в деле судом по ходатайству ответчика, в судебном заседании показала, что возражает против удовлетворения исковых требований <ФИО3>, так как считает, что удовлетворение судом данных исковых требований существенно нарушит права ее ребенка - <ФИО8>, на содержание которой <ФИО4> также уплачивает по решению суда алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, так как данное решение поставит <ФИО4> в безвыходное положение, вследствие чего он может перестать заниматься предпринимательской деятельностью и размер алиментов, который он уплачивает на момент рассмотрения дела судом, он перестанет уплачивать вообще. Предъявлять исковые требования к <ФИО4> об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме, она не желает, так как считает, что уплачиваемые алименты <ФИО4> в размере 1/6 части всех видов заработка как на одного ребенка, так и на другого, соответствует закону, и данное обстоятельство не нарушает чьих либо прав.
 
    Представитель третьего лица - <АДРЕС> районного отдела службы судебных приставов <ФИО12>, в судебном заседании показала, что установление размера алиментов в твердой денежной сумме в отношении <ФИО4> возможно, с учетом его материального положения.
 
    Суд, принимая во внимание позицию истицы, заслушав ответчика и его представителя, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора,  исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО3> о взыскании с <ФИО4> алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО6>, <ДАТА> рождения, а также о взыскании с <ФИО4> понесенных затрат на оказание юридической помощи, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
 
    Согласно ст.27 Конвенции ООН о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
 
    В соответствии  со ст.1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей. Заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
 
    Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также соответствующее этой обязанности положение о взыскание алиментов в судебном порядке. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
 
    Согласно ст.81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Согласно ст.83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
 
      Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> и <ФИО4> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА>. От совместного брака, стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА> рождения. Решением и.о. мирового судьи <НОМЕР> судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района <АДРЕС> области - мировым судьей <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА> по иску <ФИО4> к <ФИО3> о снижении размера алиментов доли на содержание несовершеннолетней <ФИО6>, <ДАТА> рождения, размер алиментов был снижен с 1/4 до 1/6 доли всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно. На день рассмотрения дела, несовершеннолетняя <ФИО6> проживает совместно с матерью <ФИО3>, которая материально ее содержит и занимается воспитанием, что не было оспорено сторонами в судебном заседании. Кроме того, материалами дела установлено, что ответчик <ФИО4> является родителем несовершеннолетней <ФИО8>, <ДАТА> рождения, которая проживает совместно с матерью <ФИО9>, занимающейся ее содержанием и воспитанием, что не было оспорено сторонами в судебном заседании и подтверждается копией записи акта о рождении <НОМЕР> от <ДАТА>, содержащейся в материалах дела. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> на <ФИО4> возложена обязанность выплачивать алименты в пользу <ФИО9> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО8>, <ДАТА> рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
 
    Свои исковые требования <ФИО3> мотивировала тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои алиментные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по алиментам. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, что делает невозможным взыскание алиментов в долевом соотношении к заработку, что существенно нарушает интересы несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В обоснование исковых требований, истицей предоставлены суду следующие доказательства: копия свидетельства о расторжении брака от <ДАТА> I-ИЗ <НОМЕР>, копия свидетельства о рождении <ФИО6> I-ИЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, копия справки, выданной МБОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА> за <НОМЕР> <ФИО3>, согласно которой ее бывший супруг <ФИО4> не посещал свою дочь <ФИО6> сначала ее обучения в МБОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; копию договора поручения от <ДАТА>, копию расписки в получении денежных средств от <ДАТА>, копию акта приема-сдачи услуг <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Суд, оценив представленные доказательства по делу, считает исковые требования <ФИО3> о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и взыскании затрат, понесенных на оплату юридической помощи с <ФИО4> являются не обоснованными, так как истицей не было представлено суду каких-либо сведений об изменении своего материального положения, а также доказательств того, что <ФИО4> имеет нерегулярный, меняющийся заработок, а также в подтверждение своих доводов доказательств невозможности взыскания с ответчика алиментов в долевом соотношении к заработку. Также истицей не предоставлено доказательств наличия какого-либо из оснований, перечисленных в п.1 ст.83 Семейного кодекса РФ и необходимых для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.
 
    При этом в судебном заседании установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным с <ДАТА>, имеющим постоянный, регулярный заработок. Согласно книге учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя <ФИО4>, применяющего упрощенную систему налогообложения и налоговой декларации, сумма дохода от занятия предпринимательской деятельностью <ФИО4> за 6 месяцев 2012 года составила 15600 рублей, из которого удерживаются алименты на содержание двоих детей.
 
    На момент рассмотрения дела <ФИО4> имеет статус действующего индивидуального предпринимателя, материальное положение его не изменилось.    
 
    В соответствии со ст.82 Семейного кодекса РФ, виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ, определяются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. К числу таких доходов отнесены доходы от занятия предпринимательской деятельностью (подп. «з» п.2 Перечня).
 
    Согласно п.4 указанного перечня, взыскание алиментов с сумм дохода, причитающихся лицу, уплачиваемому алименты, производится после удержания (уплаты) из этого дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. Из изложенного следует, что размер алиментов на несовершеннолетних детей индивидуальному предпринимателю, использующему упрощенную систему налогообложения, следует исчислять из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением указанной системы налогообложения.
 
    Таким образом, взыскание алиментов в долевом соотношении к заработку <ФИО4> не является затруднительным.
 
    Суд, учитывая материальное и семейное положение сторон: ответчика, который имеет постоянный, регулярный заработок, имеет на иждивении второго ребенка - <ФИО8>, <ДАТА> рождения, на содержание которой также уплачивает алименты в пользу <ФИО9> в размере 1/6 части всех видов заработка; позицию <ФИО9>, привлеченной к делу в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, возражающей против удовлетворения исковых требований <ФИО3>, считает не доказанным и не установленным факт, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, что делает невозможным взыскание алиментов в долевом соотношении к заработку, а также не находит и иных оснований, перечисленных в п.1 ст.83 Семейного кодекса РФ и необходимых для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, принимая во внимание интересы всех сторон по делу, считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО3> следует отказать.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что в удовлетворении исковых требований <ФИО3> отказано, исковые требования о взыскании затрат, понесенных на оплату юридической помощи удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов от уплаты госпошлины освобождаются.
 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
          РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и взыскании затрат, понесенных на оплату юридической помощи, отказать. 
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
           Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       <ФИО1>