Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-7/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-7/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2013 года пос. Поназырево
Мировой судья судебного участка № 46 Поназыревского района Костромской области Удалов Р.В., при секретаре судебного заседания Бачиной Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <ОБЕЗЛИЧИНО> к Березовскому <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился с иском к Березовскому А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 340105 от 17.02.2012 года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Березовским Александром Вячеславовичем (Заемщик), последнему был предоставлен «Потребительский кредит» <ОБЕЗЛИЧИНО>, считая с даты его фактического предоставления. Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский вклад заемщика. Дата выдачи кредита 17.02.2012 года. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Нарушение выразилось в неоплате платежей согласно кредитного договора с 17.08.2012 года.
Согласно пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы, кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № 340105 от 17.02.2012 года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. <ОБЕЗЛИЧИНО>Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, который заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика Березовского А.В., который извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что в настоящее время находится в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на свое место жительства в п. Поназырево приедет ориентировочно в середине февраля 2013 года, о иске Сбербанка знает, исковые требования признает в полном объеме. Кредитная карта была им утеряна, поэтому образовалась задолженность. В настоящее время родственники кредитную карту нашли, по приезду в п. Поназырево обязуется задолженность погасить. Просил копию решения суда выслать ему по адресу: п. Поназырево, ул. <АДРЕС>.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается платежным поручением № 197079. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Березовского А.В.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.
Взыскать с Березовского Александра Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 46 Поназыревского района.
Мировой судья: Р.В. Удалов
