Решение от 14 января 2013 года №2-7/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                         дело № 2-7/13
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. Афанасьево                                                                                                          14 января 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Афанасьевского района Кировской области Кульгускин А.В., при секретаре Носковой И.Е., с участием ответчика Британова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омутнинского отделения № 4397 к Британову П.И., Кытманову А.Г. и Кытмановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                ОАО «Сбербанк России» в лице Омутнинского отделения № 4397 обратился в суд с иском к Британову П.И., Кытманову А.Г. и Кытмановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 17 сентября 2007 года между истцом и Британовым П.И. был заключен кредитный договор № 76066 от 17.09.2007 года. Исполнение договора обеспечено поручительством Кытманова А.Г., Кытмановой Л.В., с которыми заключены договоры поручительства № 76066/1, 76066/2, от 17.09.2007г., согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором солидарно. Заемщик своими действиями нарушил условия кредитного договора. Оплата основного долга по кредитному договору не производится с 10.08.2012г. Просроченный основной долг на 17.12.2012г. составляет 1152 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов  - 53 руб. 50 коп., неустойка по просроченному основному долгу составляет 104 руб. 97 коп., по просроченным процентам в сумме 5 руб. 70 коп.
 
    На основании п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
     В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков непогашенный основной долг в сумме 1152,36 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 53,50 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга в сумме 104,97 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение просроченных процентов в сумме 5,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 1716,53 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кытманов А.Г. и Кытманова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.
 
     Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Ответчик Британов П.И. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания. Дополнительно пояснил, что понадеялся на *, так как она все время оплачивала кредит.
 
    Суд, выслушав ответчика Британова П.И., изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска указанным ответчиком соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  ему понятны последствия признания иска, и поэтому признание иска принимается судом. Исковые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению.
 
      Относительно исковых требований к ответчикам Кытманову А.Г. и Кытмановой Л.В. суд также приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.
 
    На основании кредитного договора № 76066 от 17.09.2007 года Британову П.И. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 30000 рублей под 17 % годовых на срок по 17.09.2012 года (л.д.8-9,13). Получение заемщиком Британовым П.И. денежных средств подтверждается заявлением на выдачу кредита и расходным кассовым ордером от 19.09.2007г. (л.д.10).
 
    Согласно п. 4.1, п. 4.3 кредитного договора погашение кредита  производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Исполнение условий договора заемщика Британова П.И. обеспечено поручительством Кытманова А.Г. и Кытмановой Л.В., что подтверждается договорами поручительства № 76066/1, 76066/2, от 17.09.2007г. (л.д.11,12)
 
    Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно п.2.3 договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласие поручителей с условиями договора подтверждается их подписями в договоре.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Представленный расчет задолженности ответчиками не оспаривается, иного расчета ответчиками не представлено. Суд при вынесении решения принимает за основу представленный истцом расчет задолженности (л.д.14-16).
 
                При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
                Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омутнинского отделения № 4397 Британову П.И., Кытманову А.Г. и Кытмановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Британова П.И., Кытманова А.Г. и Кытмановой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омутнинского отделения № 4397 просроченный основной долг по кредиту в сумме 1152 руб. 36  коп., проценты за пользование кредитом в сумме 53 руб. 50 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга в сумме 104 руб.97 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение просроченных процентов в сумме 5 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.,  всего взыскать -1716 руб. 53 коп.  
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                        А.В. Кульгускин
 
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.