Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 2-7/2013
Решение по гражданскому делу
№ 2-7/2013-1м
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Казанское Казанского района Тюменской области 09 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области Воротников Д.С.,
при секретаре Нуруллиной М.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области к Беловой С.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 2520 рублей 00 копеек и пени в размере 1074 рублей 94 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в суд сиском к Беловой С.А. о взыскании задолженности по ЕНВД в размере 2 520 рублей 00 копеек и пени в размере 1074 рублей 94 копеек, мотивируя свои требования тем, что межрайонной ИФНС России № 12 ответчику был исчислен единый налог на вмененный доход и было выставлено требование <НОМЕР> от уплате указанного вида налога по состоянию на <ДАТА2> в размере 2 520 рублей 00 копеек, из которого задолженность по ЕНВД по сроку уплаты <ДАТА3> составляет 1008 рублей 00 копеек, по сроку уплаты <ДАТА4> - 1512 рублей 00 копеек, задолженность по пени -1074 рубля 94 копейки.
Кроме того, МИФНС № 12 обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи данного искового заявления, указывая, что срок пропущен уважительной причине, в связи со сбоем в программном обеспечении.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, изложив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Белова С.А., будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.
В связи с чем мировой судья приходит к выводу о проведении предварительного слушания по настоящему делу в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.
Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, письменные документы, мировой судья считает, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском МИФНС №12 по Тюменской области срока обращения в суд с исковым заявлением.
Из материалов дела следует, что МИФНС №12 по Тюменской области в адрес ответчика направлено требование <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА2>.
Согласно п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ; правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции от <ДАТА6> и в редакции от <ДАТА7> в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Срок добровольного погашения задолженности, исходя из выставленного налогоплательщику требования <НОМЕР> установлен до <ДАТА8>
Таким образом, срок обращения в суд, по требованию <НОМЕР> следует исчислять с <ДАТА9>, который истек <ДАТА10>
Исковое заявление о взыскании задолженности по налогам и пени МИФНС № 12 по Тюменской области мировому судье поступило<ДАТА11>, то есть по истечении срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Инспекцией не представлено в суд доказательств, подтверждающих сбой в программном обеспечении. Пропущенный истцом срок является значительным. Основания, на которые ссылается истец, нельзя признать уважительными. Федеральным законом предусмотрен специальный пресекательный срок подачи в суд заявления. Для данной категории дел общий срок исковой давности не применим.
В связи с изложенным мировой судья считает, что срок обращения в суд пропущен истцом по неуважительной причине, оснований для восстановления срока судом не установлено.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. 45, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации ст. ст. 152, 194-196, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Беловой С.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек и пени в размере 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рублей 94 копеек, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд по неуважительной причине.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье судебного участка № 1 Казанского района Тюменскойобласти заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Казанский районный суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области.
Решение принято и изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.
Мировой судья: Д.С. Воротников
