Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-720/13
материал №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Прилузский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мороковой О.В.
при секретаре Лихачевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
10 апреля 2014 года заявление Беляева Николая Михайловича о приостановлении исполнительного производства № 2523/14/14/11
установил:
Беляев Н.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 2523/14/14/11, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Прилузскому району 20 марта 2014 года на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда РК № 2-720/13 от 06.12.2013г. для взыскания с заявителя судебных расходов в размере <данные изъяты>. Заявление Беляев Н.М. мотивирует тем, что им подана кассационная жалоба на состоявшиеся судебные постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. По мнению заявителя, в виду допущенных нарушений Судебная коллегия может отменить решение Сыктывкарского городского суда, в связи с чем поворот приведенного в исполнение решения суда в части возврата взысканных денежных средств, может быть затруднительным, т.к. Беляев С.М. является пенсионером. Учитывая изложенное обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство № 2523/14/14/11 на срок 5 месяцев, до 26 августа 2014 года.
В судебном заседании заявитель Беляев Н.М. на удовлетворении заявления настаивает, просит приостановить исполнительные производства № 2523/14/14/11.
Взыскатель Беляев С.М. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Беляева В.Л. в суде поддерживает позицию Беляева Н.М.
Судебный пристав-исполнитель в суде не присутствует, о времени и месте рассмотрения заявлении извещен надлежаще, до начала разбирательства дела по существу, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть заявление Беляева Н.М. при имеющейся явке лиц, поскольку в силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Заслушав правовую позицию должника, третьего лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства № 2523/14/14/11, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.
Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от 04 июня 2013 года признана недействительной доверенность Беляева С.М. от 14.09.2011г. на имя Беляевой В.Л., зарегистрированной в реестре нотариуса Ляпуновой Л.Н. за № 11д-1213; признан недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес> между Беляевой В.Л. в интересах Беляева С.М. и Беляевым Н.М.; признана недействительной запись в ЕГРП от 17.10.2011г. о государственной регистрации права собственности Беляева Н.М. на квартиру по адресу: <адрес>
На решение суда Беляевым Н.М. была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 03.10.2013 года решение Сыктывкарского городского суда от 04 июня 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Беляева Н.М. – Глейх Е.Л, - без удовлетворения.
Не согласившись с судебными актами, Беляевым Н.М. и Беляевой В.Л. в Верховный Суд РК была подана кассационная жалоба.
Судьей Верховного Суда РК Машкиной И.М. 28.02.2014г. вынесено определение, которым отказано в передаче кассационной жалобы Беляева Н.М. и Беляевой В.Л. на судебные постановления Сыктывкарского городского суда и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Сыктывкарским городским судом РК 06.12.2013 года в рамках гражданского дела № 2-720/13 с Беляева Н.М. в пользу Беляева С.М. в возмещение расходов взыскано <данные изъяты>.
Определение суда вступило в законную силу 30.01.2014г.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Прилузскому району 20 марта 2014 года на основании исполнительного листа № 2-720/13 от 06.12.2013г. возбуждено исполнительное производство № 2523/14/14/11 в отношении должника Беляева Н.М. для взыскания в пользу Беляева С.М. расходов в размере <данные изъяты>.
В материалы дела от должника Беляева Н.М. представлена кассационная жалоба, адресованная в Верховный суд РФ, в которой Беляев Н.М. и Белева В.Л. обжалуют решение Сыктывкарского городского суда от 04.06.2013г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 03.10.2013г.
При таких обстоятельствах, оценивая правовые позиции сторон, суд руководствуется следующим.
Приостановление исполнительного производства - это прекращение исполнительных действий на неопределенный срок, на основании случаев, указанных в законе. Основания для приостановления установлены Законом об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 39 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Между тем, возможность приостановления исполнительного производства в случае подачи кассационной жалобы законом не предусмотрено. Т.е. довод Беляева Н.М. о направлении кассационной жалобы в Верховный суд РФ подлежит отклонению, т.к. подача кассационной жалобы на судебные постановления, вступившие в законную силу, не могут являться основанием для приостановления исполнительного производства.
Отсюда, с учетом требований ст. 39, 40 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отсутствии снований для приостановления возбужденного исполнительного производства, в связи с чем в удовлетворении заявления Беляеву Н.М. следует отказать.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, ст. 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 2523/14/14/11, Беляеву Николаю Михайловичу – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
