Определение от 08 апреля 2013 года №2-7/2012

    Дело №2-7/2012
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    8 апреля 2013 года п. Пено
 
    Пеновский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,
 
    при секретаре Лебедевой Н.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Пеновского района Тверской области Сергеенко И.М.,
 
    представителя должника ГУП «Пеновский районный лесхоз» Елькина А.В.,
 
    представителя Министерства лесного хозяйства Тверской области Худякова П.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУП «Пеновский районный лесхоз» о предоставлении отсрочки исполнения решения Пеновского районного суда от 16.01.2012 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Пеновского районного суда от 16.01.2012 года ГУП «Пеновский районный лесхоз» обязан произвести очистку лесного участка в 20 квартале Истоко-Двинского участкового лесничества Осташковского лесничества Тверской области от порубочных остатков, путём их сжигания, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    ГУП «Пеновский районный лесхоз» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 15.05.2013 года.
 
    В судебном заседании представитель должника ГУП «Пеновский районный лесхоз» Елькин А.В. поддержал ходатайство, и пояснил, что работы по очистке лесосеки от порубочных остатков были выполнены осенью 2012 года, но приёмка выполненных работ Осташковским лесничеством не была произведена, так как лесничества и у ГУП на тот момент не было возможности выехать на место проведения работ, поскольку транспортное средство было не исправным. и не было возможности организовать выезд представителей Осташковского лесничества, для приёмки выполненных работ. В апреле 2013 года, после таяния снега будет организован выезд представителей Осташковского лесничества для приёмки выполненных работ.
 
    Представитель Министерства лесного хозяйства Тверской области Худяков П.В. полагал рассмотрение ходатайства ГУП «Пеновский районный лесхоз» о предоставлении отсрочки на усмотрение суда.
 
    Помощник прокурора Сергеенко И.М. не согласилась с ходатайством ГУП «Пеновский районный лесхоз», считает, что должником не приведены обстоятельства, затрудняющих исполнение судебного решения, полагает, что нет оснований для предоставления отсрочки.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит не подлежащим удовлетворению заявление должника ГУП «Пеновский районный лесхоз» о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 434 ГПК РФ, ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» отсрочка исполнения судебного постановления допускается по заявлению судебного пристава-исполнителя или сторон при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или препятствующих совершению исполнительных действий.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 01.03.2012 года возбуждено исполнительное производство № 600/12/24/69 в отношении ГУП «Пеновский районный лесхоз».
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
 
    По смыслу закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 
    Согласно Определению Конституционного суда РФ за № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст. 15, ч.3 ст. 17, ч. 1,2 ст.19, ч.1,3 ст.55 Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Установлено, что 26.04.2012 года ГУП «Пеновский районный лесхоз» судом предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения до 01.07.2012 года, в связи с невозможностью очистки лесосеки в зимне-весенний период (отсутствие дороги, невозможность сжигания порубочных остатков из-за снега и паводка) необходимо отсрочить исполнение решение, и обязуется произвести очистку лесосеки до 01.07.2012 года.
 
    24.09.2012 года ГУП «Пеновский районный лесхоз» судом предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения до 01.11.2012 года, в связи с наступлением пожароопасного сезона, Должник обязывался произвести очистку к указанному сроку. Однако в установленные сроки ГУП «Пеновский районный лесхоз» обязательства по очистке лесосеки от порубочных остатков не выполнены в полном объёме.
 
    Суд считает неубедительными доводы ГУП «Пеновский районный лесхоз» обосновывающие необходимость отсрочки исполнения решения суда от 16.01.2012 года в связи с необходимостью организации выезда представителей Осташковского лесничества для приёмки выполненных работ, поскольку, по мнению суда, сами по себе, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда по настоящему делу. Приведенные заявителями доводы, также, не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ходатайство ГУП «Пеновский районный лесхоз» об отсрочке исполнения решения Пеновского районного суда от 16.01.2012 года, подлежит отклонению
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В ходатайстве ГУП «Пеновский районный лесхоз» о предоставлении отсрочки исполнения решения Пеновского районного суда от 16.01.2012 года, отказать
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение 15 дней.
 
    Судья Н.А. Спесивцева