Решение от 04 февраля 2014 года №2-72-2014

Дело № 2- 72 -2014
 
(№2- 973 -2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Балезино 04 февраля 2014 года
 
    Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием
 
    истца Касимовой С.А.,
 
    представителя ответчика индивидуального предпринимателя Ворончихина В.В. – адвоката Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, выданный <дата>,
 
    при секретаре Королевой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовой С. А. к индивидуальному предпринимателю Ворончихину В. В. о возмещении материального ущерба и морального вреда.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Касимова С. А. обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ворончихину В. В. о возмещении материального ущерба и морального вреда.
 
    Требования истца мотивированы тем, что <дата> Касимова С.А. заключила комплексный договор с индивидуальным предпринимателем Ворончихиным В.В. на поставку дверных полотен, коробочного бруса, доборной планки, наличника, петли накладной и выполнение работ по установке межкомнатных дверей, штукатурке стен, плиточных работ по перечню, количеству, цене и в объеме, указанном в заявке на поставку <номер> от <дата>, с датой монтажа/доставки <дата> на общую сумму *** рублей, в том числе за товар *** рублей, за выполнение работ *** рублей. <дата>, <дата> Касимовой С.А. авансом была внесена сумму *** рублей (квитанции <номер> от <дата> на сумму ***, <номер> от <дата> на ***, <номер> от <дата> на сумму ***). Однако, в установленный в заявке срок <дата> принятые на себя обязательства ИП Ворончихин В.В. не выполнил. Неоднократно по телефону сроки поставки товара и выполнения работ ИП Ворончихиным В.В. переносились, истец была вынуждена найти другую фирму, который был поставлен товар и выполнены работы.
 
    <дата>, <дата> истец заказными письмами направляла в адрес ответчика письменную претензию о возврате уплаченной за товар и работы суммы, но все письма вернулись обратно.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ***, в том числе за товар *** рублей, за выполнение работ *** рублей; взыскать неустойку в размере *** рублей за несвоевременно поставленный товар из расчета 1% от стоимости несвоевременно поставленного товара на сумму (*** (количество дней просрочки с <дата> по <дата> года); взыскать неустойку за невыполненные работы из расчета 3% от стоимости несвоевременно выполненной работы в размере ***стоимость невыполненных работ) *3%*180 дней (количество дней просрочки с <дата> по <дата> года)=***, но не более полной стоимости работ); взыскать денежную компенсацию в сумме *** рублей, уплаченных за юридические консультации и услуги почты; взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
 
    В судебном заседании истец Касимова С.А. требования, изложенные в заявлении, уменьшила, просила взыскать с ответчика ИП Ворончихина В.В. уплаченные за товар и работы по договору от <дата> денежные средства в размере ***; неустойку за несвоевременно поставленный товар и выполненные работы за период с <дата> по <дата> в размере ***. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В дополнение к изложенному в иске пояснила: ИП Ворончихин В.В. <дата> после длительных ее просьб частично доставил товар на сумму ***, а именно: дверное полотно на сумму ***, коробочный брус на сумму *** рублей, наличник на сумму ***, поэтому она уменьшает сумму иска в части основного долга по стоимости товара до суммы *** копейки (*** (стоимость товара), следовательно уменьшается сумма долга за невыполненные работы и проведенные услуги до суммы ***); размер неустойки за несвоевременно поставленный товар составляет за период с <дата> по <дата> (86 дней) *** рублей, за период с <дата> по <дата> (94 дня) ***. Итого неустойка составляет *** рублей. Расчет произведен исходя из размера неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» 0,5% за каждый день просрочки (с <дата> по <дата> *** с <дата> по <дата> ***.). Размер неустойки за несвоевременно выполненную работу равен стоимости этих работ, так как при расчете в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки превышает стоимость данных работ. Почтовые расходы состоят из отправки писем на все известные адреса ответчика. Юридического образования не имеет, поэтому была вынуждена обратиться за помощью к специалисту для получения консультаций, направления претензии, оформления искового заявления.
 
    Моральный вред выражается в том, что в течение времени с <дата> и по настоящее время Касимова С.А. переживает, что не может возвратить принадлежащие ей денежные средства, размер которых для ее семьи, состоящей из четырех человек, является значительным, была вынуждена прибегнуть к помощи сторонней организации по доставке и установке межкомнатных дверей и комплектующим к ним, испытывала неудобства и дискомфорт в связи с отсутствием межкомнатных дверей и дверей в санузел и ванную, имея взрослых детей, так как по просьбе ответчика к <дата> данные двери были демонтированы своими силами. Неоднократно обращалась к ответчику с просьбой поставить оплаченный товар и выполнить работы, но в ответ были только обещания.
 
    В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Ворончихин В.В. не явился, почтовое уведомление возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки Ворончихин В.В. зарегистрирован по месту жительства <адрес>. Выписка из ЕГРИП подтверждает, что статус ответчика действующий, поставлен на учет по месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд рассматривает дело после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ворончихина В.В.
 
    Представитель ответчика адвокат Горланов С.В. пояснил суду: требования истца в части взыскания суммы основного долга и неустойки правильные, соответствуют действующему законодательству, размер компенсации морального вреда завышен, подлежит снижению.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав в соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2, 3 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
 
    Из положений ст. 455 товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Согласно ст. ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. ст. 463, 487 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    Согласно статьи 23.1. Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1993 года №2300-1 ФЗ (ред. от 02.07.2013 N 185-ФЗ) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Согласно заявки на поставку <номер> от <дата> индивидуальный предприниматель Ворончихин В.В. и Касимова С.А. заключили договор на поставку дверных полотен, коробочного бруса, доборной планки, наличника, петли накладной и на выполнение работ по установке межкомнатных дверей, штукатурке стен, плиточных работ по перечню, количеству, цене и в объеме, указанном в заявке, с датой монтажа/доставки <дата> на общую сумму ***, в том числе за товар ***, за выполнение работ ***
 
    Квитанции <номер> от <дата> на сумму ***, <номер> от <дата> на ***, <номер> от <дата> на сумму ***, всего на сумму *** подтверждают оплату Касимовой С.А. за товар и работы ИП Ворончихину В.В. по заявке на поставку <номер> от <дата>.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания уплаченной за товар и работы суммы подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании нашло подтверждение то, что ответчик ИП Ворончихин В.В. не исполнил в установленный в договоре срок обязательства по поставке товара и работы по договору.
 
    При разрешении требований истца о взыскании неустойки за несвоевременно поставленный товар и за несвоевременно выполненную работу суд исходит из следующего.
 
    Претензия от <дата> года, почтовый конверт с уведомлением от <дата> года, квитанции Почта России от <дата> года, <дата> подтверждают неисполнение ответчиком обязательств по договору от <дата> года, просьбу возвратить уплаченную по договору сумму в 10-дневный срок со дня получения претензии.
 
    Из расчета истца со дня поставки товара <дата> по день обращения в суд <дата> прошло 180 дней, размер неустойки за несвоевременно поставленный товар с учетом частично поставленного товара <дата> составляет ***; размер неустойки за несвоевременно выполненную работу с учетом требований ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» равен стоимости работы и составляет ***. Расчет истца составлен верно, принимается судом при вынесении решения по делу.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав. В материалах дела имеется претензия, в которой сформулировано требование потребителя о возврате уплаченной за товар и работы суммы, таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". (***
 
    Требования истца о взыскании морального вреда в сумме ***. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Факт нарушения прав потребителя установлен. Суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, принимает во внимание степень вины причинителя, его бездействие при обращении покупателя с претензией о возврате уплаченной за товар суммы, обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, Касимова С.А. была вынуждена претерпевать неудобства, связанные с отсутствием межкомнатных верей и дверей в санузел и ванную комнату, перенесенные ею в связи с этим нравственные страдания, данные требования заявлены с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции <номер> от <дата> ИП Касимова А.Р. Касимовой С.А. уплачена сумма *** за консультацию, квитанция <номер> от <дата> ИП Баженова Н.В. подтверждает оплату Касимовой С.А. в размере *** за консультации. По защите прав потребителей, квитанция <номер> от <дата> Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» подтверждает оплату Касимовой С.А. *** за консультацию и составление претензии.
 
    Данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью досудебного обращения к ответчику для урегулирования возникшего спора, для обращения в суд. Поскольку данные требования удовлетворены судом, расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 98, 94 ГПК РФ как издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд в размере *** по требованию о компенсации морального вреда).
 
    Ответчиком возражений на исковое заявление в судебное заседание не представлено, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения. Дело рассмотрено на основании представленных стороной истца доказательств, в пределах заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Касимовой С. А. к индивидуальному предпринимателю Ворончихину В. В. о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ворончихина В. В. в пользу Касимовой С. А.: уплаченные за товар и работы по договору от <дата> денежные средства в размере ***; неустойку за несвоевременно поставленный товар и выполненные работы за период с <дата> по <дата> в размере ***.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***., судебные издержки в размере ***; компенсацию морального вреда в размере ***.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ворончихина В. В. в бюджет МО «Балезинский район» УР госпошлину в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Судья С.В. Гафурова