Решение от 07 апреля 2014 года №2-719/2014г.

    Дело № 2-719/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 апреля 2014 года г. Муром Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Кротова С.Л.,
 
    при секретаре Луниной М.Н.,
 
    с участием представителя истца Управления Роскомнадзора по Владимирской области Латайниковой И.В.,
 
    представителя ответчика ООО «Проспект» Морозовой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Владимирской области к ООО «Проспект» о признании свидетельства о регистрации журнала «Автогород Владимир» недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление Роскомнадзора по Владимирской области обратилось в суд с иском к ООО «Проспект» о признании свидетельства о регистрации журнала «Автогород Владимир» недействительным.
 
    В обоснование иска указало, что 23 июля 2012 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области зарегистрировано средство массовой информации журнал «Автогород Владимир» с территорией распространения – Владимирская область, свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 33-00238.
 
    21 января 2014 года в ходе проведения планового мероприятия по контролю (надзору) в отношении средства массовой информации журнала «Автогород Владимир» установлено, что в ГБУ культуры Владимирской области «Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького» обязательные экземпляры журнала «Автогород Владимир» в 2012-2013 г.г. не поступали. Согласно заявлению на регистрацию СМИ, периодичность выпуска данного издания – 2-4 раза в год. Уведомлений об изменении периодичности, приостановлении деятельности или прекращении выпуска журнала в Управление Роскомнадзора по Владимирской области не поступало. Информация об изготовлении и распространении данного СМИ отсутствует.
 
    Таким образом, средство массовой информации журнал «Автогород Владимир» не выходит в свет более одного года.
 
    Поэтому истец просил признать свидетельство о регистрации журнала «Автогород Владимир» от 23.07.2012 ПИ № ТУ 33-00238 недействительным.
 
    В судебном заседании представитель истца Управления Роскомнадзора по Владимирской области Латайникова И.В. поддерживает исковые требования, но окончательное решение по делу оставляет на усмотрение суда, указывая, что по сведениям Владимирской областной универсальной научной библиотеки обязательные экземпляры журнала «Автогород Владимир» были получены в ноябре 2013 года и 26 марта 2014 года.
 
    Представитель ответчика ООО «Проспект» Морозова Ю.И. иск не признала, указывая, что журнал «Автогород Владимир» выходит в печать, задержка первого печатного издания была из-за финансовых проблем. В настоящее время штат сотрудников набран, обязательные образцы направлены в ГБУК ВО «Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького».
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск необоснованным не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона регистрирующим органом для средства массовой информации, продукция которого распространяется на территории субъекта Российской Федерации, муниципального образования, является территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации. Функции по регистрации СМИ Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 № 228 возложены на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), территориальным органом которой в соответствии с приказом Минкомсвязи от 07.04.2009 № 51 и приказом Роскомнадзора от 26.12.2012 № 1419 является Управление Роскомнадзора по Владимирской области.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» под средством массовой информациипонимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием). Под периодическим печатным изданиемпонимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и
 
    Согласно положениям ст. 8 Закона средство массовой информации считается зарегистрированным со дня принятия регистрирующим органом решения о регистрации СМИ. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного годасо дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока, а также, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа на основании п.2 ст. 15 Закона. В соответствии со ст. 15 Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 № 77-ФЗ. «производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража. Аналогичное требование изложено в законе Владимирской области от 24.12.2008 №222-03 «Об обязательном областном экземпляре документов во Владимирской области.
 
    Судом установлено, что 23 июля 2012 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области зарегистрировано средство массовой информации журнал «Автогород Владимир» с территорией распространения – Владимирская область, свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 33-00238.
 
    Согласно сведениям ГБУ культуры Владимирской области «Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького» обязательные экземпляры журнала «Автогород Владимир» были получены в ноябре 2013 года и 26 марта 2014 года (л.д. 46). При этом суд считает несущественным нарушением то обстоятельство, что первый обязательный экземпляр журнала по уважительным причинам, указанным представителем ответчика, был направлен во Владимирскую областную универсальную научную библиотеку с незначительным пропуском установленного законом срока.
 
    Поэтому доводы истца о том, что журнал «Автогород Владимир» более одного года не выходит в свет, являются несостоятельными и не могут быть положены в основу решения суда.
 
    В связи с этим в удовлетворении заявленных требований Управлению Роскомнадзора по Владимирской области следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Управлению Роскомнадзора по Владимирской области в удовлетворении иска к ООО «Проспект» о признании свидетельства о регистрации журнала «Автогород Владимир» недействительным отказать.
 
    На решение сторонами, другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.Л. Кротов