Решение от 21 марта 2014 года №2-719/2014

    ло № 2-719/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,
 
    при секретаре Белоус Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Т.А. к Захаров А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Истица Захарова Т.А. обратилась с указанным иском к Захаров А.В. , в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире числится зарегистрированным её бывший муж Захаров А.В. , который длительное время в спорной квартире не проживает, фактически выехал из квартиры с личными вещами в сентябре <данные изъяты> в связи с расторжением брака с истицей. Право общей совместной собственности, субъектом которой являлся ответчик на квартиру прекращено, спорная квартира перешла в собственность истицы ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие Захаров А.В. в указанной квартире по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес> не носит временного характера. Данный факт прямо свидетельствует об отказе Захаров А.В. от права пользования жилым помещением. Учитывая вышеизложенное, полагала, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Просила признать Захаров А.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Захарова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, в дополнение пояснила, что ответчик не объявлялся, на связь не выходил. Место его жительства ей не известно.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ от получения судебной повести, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, полагает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно договору о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом ВНО Приморского края ФИО6, реестровый номер №, а также свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю Захарова Т.А. является собственницей 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес>.
 
    Согласно выписке Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Учетно-регистрационным центром г.Владивостока, сектор № 19, Захаров А.В. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю Захаров А.В. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Владивосток, <адрес>.
 
    Как следует из справки УФНС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № Захаров А.В. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован.
 
    Согласно справке УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Захаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в КГБ УЗ ВКБ № в отделении травматологии, при этом указывал адрес проживания: г.Владивосток, <адрес>.
 
    Как следует из письма ГУ-УПФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном лицевом счете Захаров А.В. адрес фактического места жительства указан в г. Арсеньеве Приморского края <адрес>.
 
    В силу п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пп. е) п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Из материалов дела следует, что Захаров А.В. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, обязательства, вытекающие из права пользования жилым помещением, не исполняет, что свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением.
 
    Исходя из изложенного, названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об удовлетворении исковых требований Захарова Т.А. к Захаров А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес>.
 
    В соответствии со тст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Признать Захаров А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>.
 
    Взыскать с Захаров А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Захарова Т.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ