Решение от 27 июня 2014 года №2-719/2014

                                 Дело № 2-719/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года       г. Алдан
 
    
Алданский районный суд Республики Саза (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Самарской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Ф.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алдангазсервис» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пономаренко Ф.Ф. обратился в суд, в обоснование иска указал, между ним и ООО «Алдангазсервис» [Дата] заключен договор аренды транспортного средства. В нарушение условий указанного договора аренды ответчик за период с декабря 2013 года по настоящее время свои обязательства по внесению арендных платежей, не исполнил. Просит суд с учетом принятого увеличения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ....... рублей, оплату госпошлины в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
 
    В судебном заседании истец Пономаренко Ф.Ф., его представитель Фельдбуш Ю.А. исковые требования поддержали, дополнили, что акт о передаче автомобиля не составлялся, поскольку по условиям договора Пономаренко Ф.Ф. должен был сам управлять автомобилем. Ответчик два месяца выплачивал арендную плату, предусмотренную договором, затем прекратил выплаты. Пономаренко Ф.Ф. на своем личном автомобиле, который является предметом договора, развозил газовые баллоны. Осуществлял выезды не каждый день, только в период когда автомобили предприятия, предназначенные для перевозки баллонов, находились на ремонте. Перед поездкой Пономаренко Ф.Ф. выдавались деньги на бензин 500 рублей, ставилась переработка. В октябре и в ноябре 2013 года ответчик оплатил арендную плату. Несмотря на условия, указанные в договоре, фактически условия аренды были иными.
 
    Представитель ответчика Елкин М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что по устной договоренности, Пономаренко Ф.Ф. на своем личном автомобиле выполнял разовые просьбы руководства ООО «Алдангазсервис», для этого ему оплачивался бензин, проставлялись сверхурочные часы как работнику. Договор аренды транспортного средства без предоставления экипажа, составленный [Дата] фактически не исполнялся, потому что по условиям договора Пономаренко Ф.Ф. должен был предоставить свой личный автомобиль ответчику по акту передачи, управлять автомобилем должен был арендатор, то есть ООО «Алдангазсервис». Однако, акт передачи автомобиля не составлялся, автомобиль арендатору не передавался, фактически условия договора со стороны Пономаренко Ф.Ф. не исполнялись, поэтому оплата по договору не производилась. Просит отказать в удовлетворении иска, взыскать с истца судебные расходы в размере 25000 рублей.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Отношения между сторонами являются гражданско-правовыми, несмотря на наличие в момент составления договора трудовых правоотношений.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Договор аренды транспортных средств в соответствии с ГК РФ может быть двух видов: договор аренды транспортного средства с экипажем; договор аренды транспортного средства без экипажа.
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
 
    [Дата] между сторонами заключен договор [Номер] аренды автотранспортного средства. Предметом договора является транспортное средство [Номер] легковой универсал, с государственным номером [Номер] года выпуска, номер кузова [Номер] цвет белый, свидетельство о регистрации ......., который принадлежит Пономаренко Ф.Ф. на праве собственности.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договором предусмотрена ежемесячная оплата аренды автомобиля в размере 15000 рублей.
 
    В целях исполнения указанного выше договора арендодателем и арендатором должен быть подписан акт приема-сдачи автотранспортного средства, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в срочное безвозмездное владение и пользование транспортное средство, указанное в договоре.
 
    Управлять автомобилем должен арендатор, с соблюдением определенных условий, прописанных в договоре и с учетом мнения арендодателя.
 
    Условием договора являлось также составление и включение арендатора в полис страхования транспортного средства.
 
    Таким образом, исходя из текста договора аренды, между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
 
    В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
 
    Обязательным условием договора от [Дата] является фактическая передача транспортного средства от арендодателя (Пономаренко Ф.Ф.) арендатору (ООО «Алдангазсервис»).
 
    Как установлено в ходе судебного заседания на основании представленных доказательств и из пояснений истца, акт передачи транспортного средства от истца ответчику не составлялся. Автомобиль фактически не передавался, находился в личном пользовании истца, привлекался к перевозке груза не ежедневно, по устному требованию. Техническое обслуживание автомобиля осуществлял сам истец. Путевые листы ООО «Алдангазсервис» на указанное транспортное средство не выписывались, денежные средства на заправку автомобиля выдавались ответчиком наличными, несмотря на наличие в договоре условия об оплате топливных расходов арендодателем (истцом).
 
    Вопреки доводам истца, договор аренды от [Дата] не содержит указания на то, что управлять автомобилем имеет право только истец.
 
    Доказательств составления и подписания кассовых ордеров, квитанций, иных бухгалтерских документов, подтверждающих оплату арендной платы Пономаренко Ф.Ф., суду не представлено.
 
    Представленные истцом расчетные листы за октябрь и ноябрь 2013 года, в которых имеются записи о передаче денежных средств в размере 7500 рублей за октябрь и 15000 рублей за ноябрь, суд считает недостаточным доказательством, поскольку указанные расчетные листы не являются документами бухгалтерской отчетности, подтверждающими факт передачи и получения указанных сумм. Кроме этого, в них отсутствует подпись лица передавшего и лица, получившего деньги.
 
    Свидетели Маликов М.В., Евлахов С.А. в судебном заседании [Дата] показали, что работали в ООО «Алдангазсервис» вместе с Пономаренко Ф.Ф., на предприятии практикуют привлечение к работе личного транспорта работников, когда транспорт предприятия находится на ремонте. Газовые баллоны и сотрудников развозили Пономаренко Ф.Ф. и другие работники на своих личных автомобилях. Это были разовые случаи. Заключался ли договор между Пономаренко Ф.Ф. и ООО «Алдангазсервис» об аренде автомобиля не знают. Автомобиль Пономаренко Ф.Ф. на предприятии постоянно не находился, истец сам на нем приезжал на работу и после работы уезжал на нем.
 
    Проанализировав представленные доказательства, законодательство, регулирующее данные правоотношения, суд пришел к выводу, поскольку не установлен факт пользования арендованным имуществом, у ответчика не возникло обязательств по внесению арендной платы по договору от [Дата]. В связи с этим исковые требования Пономаренко Ф.Ф. о взыскании арендной платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда в размере ....... рублей, суд пришел к выводу о том, что личные неимущественные права Пономаренко Ф.Ф. нарушены не были, доказательств причинения нравственных и физических страданий по вине ответчика не представлено.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Пономаренко Ф.Ф. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от [Дата], в связи с отказом в удовлетворении иска расходы, связанные с обращением в суд взысканию в пользу истца не подлежат.
 
    Из представленных документов, усматривается, что ответчик ООО «Алдангазсервис» понес расходы на заключение договора и оплату услуг представителя, которые составляют [Номер] рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах ходатайство о взыскании расходов ответчика подлежит удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, в силу ст. 100 ГПК РФ, суд снижает размер расходов до ....... рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Пономаренко Ф.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алдангазсервис» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.
 
    Взыскать с Пономаренко Ф.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алдангазсервис» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.
 
    Председательствующий судья     Н.В. Швецова
 
    изготовлено [Дата]