Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-719/2014
Дело № 2-719/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шабалиной Л.П.,
при секретаре Варфоломеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тарского В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «З» о взыскании денежного вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тарский В.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «З» (далее - ООО «З»). В обоснование заявленных требований указал, что он с *** по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности диспетчера. На день подачи иска в суд ответчик не выплатил, причитающуюся ему заработную плату в размере *** рублей, что подтверждается справкой. Кроме того, поскольку ответчик по настоящее время нарушает его права как работника, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей. Представив уточненное исковое заявление, истец просил взыскать с ООО «З» в пользу Тарского В.П. недополученную заработную плату в размере *** рублей и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Истец и его представитель Яковчук Ю.И. в судебном заседании требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** года между Обществом с ограниченной ответственностью З и Тарским В.П. был заключен договор возмездного оказания услуг № ***. По условиям данного договора Заказчик (ООО «З») поручает Исполнителю Тарскому В.П., а Исполнитель обязуется охранять производственное помещение по адресу: ул. ..., ***. В рабочие дни время работы с *** до ***, в выходные и праздничные дни - по *** часа согласно графику работы. За выполнение указанных обязанностей, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме *** рублей за одну смену. Срок действия договора с *** года по *** года.
Поскольку в данном случае между сторонами был заключен не трудовой, а гражданско-правовой договор, суд полагает, что при рассмотрении спорных правоотношений подлежат применению нормы не Трудового кодекса Российской Федерации, на которые ссылается истец и его представитель, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно справке б/н от *** директора ООО З задолженность ООО З перед Тарским В.П. по договору возмездного оказания услуг составляет *** рублей *** копейку.
Поскольку в данном случае имеет место невыплата денежного вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, что ООО З не оспаривает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рублей *** копейку.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что невыплаченное денежное вознаграждение по договору возмездного оказания услуг, по своей сути является оплатой труда Тарского В.П., учитывая период времени по несвоевременной выплате денежного вознаграждения ответчиком, степени вины ответчика в нарушение прав истца на своевременное получение оплаты за труд, перенесенных истцом нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме *** рублей.
Также взысканию с ООО З в пользу Тарского В.П. в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат расходы на оплату услуг представителя, которые, с учетом сложности дела, времени затраченного представителем истца на составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в 2 судебных заседаниях, оценив объем выполненной работы и интеллектуальные затраты представителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в сумме *** рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО З в доход муниципального образования «Город Рубцовск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарского В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «З» в пользу Тарского В.П. денежное вознаграждение по договору возмездного оказания услуг в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей *** копеек.
В остальной части исковых требований Тарскому В.П. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «З» в доход Муниципального образования «Город Рубцовск» госпошлину в сумме *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.П. Шабалина
