Решение от 23 сентября 2014 года №2-719/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                  "ДАТА"1
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>) <АДРЕС> края Майорова И.Н., с участием представителя ООО УК «ТЭК <АДРЕС> Т.А. Косыгиной, представившей доверенность, при секретаре Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК <АДРЕС> (ООО УК «ТЭК <АДРЕС> к Сирик В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что Сирик В.С. не оплачивал коммунальные услуги отопления, общедомовые нужды за период с "ДАТА"2 до "ДАТА"3, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 12740,83 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в общей сумме 804,88 рубля, из них: сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в су<АДРЕС>09,88 рубля, стоимость копии поквартирной  карточки, выданной МАУ «МФЦ» <АДРЕС> ГО - 125 рублей, оплата выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 170 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена.
 
    Ответчик Сирик В.С. надлежащим  образом извещался о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, заявлений или ходатайств, возражений против иска не представил. Заказное письмо, которым ответчику были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации судебные повестки о явке в суд для подготовки дела и в судебное заседание по его рассмотрению, согласно распечатки с сайта почты России не вручены вследствие временного отсутствия адресата. Руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судья расценивает данный факт как отказ адресата принять судебные повестки, поэтому судья признает ответчика Сирик В.С. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    С согласия представителя истца в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика и в порядке заочного производства по определению мирового судьи, внесенному в протокол судебного заседания согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья нашел иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно поквартирной карточке (л.д. 8), предоставленной МАУ «МФЦ» <АДРЕС> ГО, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9) собственником  квартиры * в доме * по ул. * в г. <АДРЕС> края является Сирик В.С., который не зарегистрирован по данному адресу. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать содержание данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от "ДАТА"4 <НОМЕР> потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. На территории <АДРЕС> городского округа истец является единственной организацией, осуществляющей теплоснабжение потребителей городского округа по присоединенной сети. Письменного договора о предоставлении коммунальных услуг ответчик с истцом не заключал, вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ и п. 6 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.
 
    По расчету цены иска (л.д. 7), предоставленному истцом, всего по квартире №* задолженность по оплате услуг истца на "ДАТА"5 составила 12740,83 рубля.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.
 
    По платежному поручению (л.д. 4) госпошлина оплачена истцом в сумме 526,77 рубля.
 
    За выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества истец оплатил 170 рублей (л.д. 10-11).
 
    Согласно Решению Думы <АДРЕС> городского округа от "ДАТА"6 <НОМЕР> стоимость услуг МАУ «МФЦ» <АДРЕС> ГО копии поквартирной  карточки - 125 рублей, истец оплатил данные услуги на основании счёта-фактуры (л.д. 12).
 
    Согласно ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы в общей сумме 804,88 рубля, состоящие из расходов по получению из МАУ «МФЦ»  <АДРЕС> ГО копии поквартирной карточки - 125 рублей, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 170 рублей, которые судья признает необходимыми для рассмотрения данного иска, относит их к судебным издержкам, и расходов по оплате госпошлины 509,88 рубля, рассчитанной в  соответствии со ст. 333.19 ч. 1 НК РФ от суммы 12740,83 рубля, присужденной к взысканию.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сирик В.С., * года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК <АДРЕС> (ООО «УК «ТЭК <АДРЕС> задолженность за коммунальные услуги отопления, общедомовые нужды за период с "ДАТА"2 до "ДАТА"3 в сумме 12740,83 рубля, в возмещение судебных расходов 804,88 рубля, а всего 13545 (Тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 71 копейку.
 
    Ответчик вправе в соответствии со ст.ст. 237, 238 ГПК РФ подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается мировому судье и затем с гражданским делом направляется в <АДРЕС> городской суд.
 
 
 
Мировой судья                          Майорова И.Н.
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу