Решение от 18 июля 2014 года №2-719/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-719/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче по подсудности
 
 
    18 июля 2013г. г. Уфа, ул. Вологодская д.20/1    
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Смирновой Л.Б., при секретаре Смирновой А.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> филиала ООО «<ФИО1> в Республике <АДРЕС> (далее ООО «<ФИО1> к Хатмуллину <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «<ФИО1> обратилось в суд с иском к Хатмуллину Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что  <ДАТА2> между ООО «<ФИО1> и ответчиком был заключен договор обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ <НОМЕР>), в соответствии, с условиями которого  была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>. <ДАТА3> Хатмуллин Д.Р., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим Калачян А.Г., допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Алтынбаеву В.Р. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.   В соответствии с административными материалами ДТП произошло  по вине Хатмуллина Д.Р связи с этим в страховую компанию ООО «<ФИО1> по полису ОСАГО  ВВВ <НОМЕР> обратился владелец автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно экспертному  заключению ООО «<ФИО3>» <НОМЕР>  от <ДАТА4>, стоимость ремонта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В соответствии с условиями договора страхования ООО «<ФИО1> выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Алтынбаев В.Р. обратился с иском в суд, согласно решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА5> ООО «<ФИО1> доплатило Алтынбаеву В.Р. страховое возмещение в сумме <НОМЕР>. Так как ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «<ФИО1> вправе предъявить к нему регрессные требования. Просят взыскать в судебном порядке с ответчика Хатмуллина Д.Р. выплаченное страховое возмещение <НОМЕР> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> коп.
 
    Представитель истца ООО «<ФИО1> на судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Ответчик Хатмуллин Д.Р., на судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, по адресу указанному в иске не проживает.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
       Исходя из положений ст.20 ГК РФ и ст.2,3 Закона РФ <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется местом их регистрации.
 
     Согласно ст.4 Закона РФ «О мировых судьях» мировые судьи рассматривают дела в пределах своих участков.
 
    На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Иск подан в суд <ДАТА6> (согласно почтового штампа) по адресу проживания ответчика: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, <АДРЕС>.
 
    Согласно справки адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ  <НОМЕР> от <ДАТА7> Хатмуллин Д.Р. зарегистрирован с <ДАТА8> по адресу РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
 
    Данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Изучив  материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ, к территориальной подсудности которого относится адрес проживания ответчика.
 
                Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225  ГПК РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                 Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> филиала ООО «<ФИО1> в Республике <АДРЕС> к Хатмуллину <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить мировому судье судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ, на рассмотрение по территориальной подсудности.
 
                 На определение может быть подана частная жалоба в районный суд Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течении 15 дней.
 
 
                  Мировой судья                                                                                       Л.Б.Смирнова