Решение от 28 мая 2014 года №2-719/2014

                                        гр. дело № 2-719/2014       
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «28» мая 2014 года        
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    при секретаре Береговой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова В. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,
 
                                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Поспелов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда в сумме ... руб., мотивируя исковые требования тем, что он в dd/mm/yy г. многократно, на продолжительные сроки доставлялся в ..., где он был вынужден находиться а ненадлежащих, унижающих его человеческое достоинство условиях, в связи с тем, что не соблюдалась норма жилой площади, отсутствовала вентиляция, освещение не соответствовало СНиП, на прогулки выводили не регулярно, приходилось содержаться в одной камере с задержанными и подследственными, не соблюдалось право на индивидуальное место, так как в камерах были устроены общие нары, он не обеспечивался постельными принадлежностями и гигиеническими средствами, отсутствовали шкафы под личные вещи, отсутствовал водопровод, не были оборудованы умывальники, отсутствовала канализация, в камере отсутствовал туалет, в связи с чем естественные потребности приходилось справлять в ведро. Стены в камере были покрыты цементной «шубой», маленькое окно было завешено железным листом, что препятствовало проникновению в камеру естественного света и воздуха.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены: УФСИН России по Костромской области, МО МВД России «Костромской».
 
    Истец Поспелов В.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области Шумкова Н.Ж. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила письменные возражения, указала, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, истцом не доказан факт содержания в условиях, не отвечающих установленным требованиям, не доказан факт причинения ему нравственных страданий. Полагает, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. Заявленную сумму в счет компенсации морального вреда считает завышенной и необоснованной.
 
    Представитель третьего лица УФСИН России по Костромской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске просил отказать.
 
    Представитель третьего лица МО МВД России «Костромской» Торопынина Е.В. в судебном заседании просила в иске Поспелову В.В. отказать, пояснила, что согласно журналу № учета лиц, содержащихся в ... гражданин Поспелов В.В. в dd/mm/yy г. не содержался. Изложенные истцом сведения о ненадлежащих условиях содержания в ... не соответствуют действительности, поскольку в dd/mm/yy г. в учреждении был произведен ремонт, в камерах заменены двери, установлены санитарные узлы и умывальники, подведен водопровод, заменена электропроводка, сигнализация. Вырыта яма для системы канализации, заменена приточно-вытяжная система вентиляции.
 
    Выслушав доводы представителя третьего лица, опросив специалиста ГП «Костромаоблтехинвентаризация», исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
 
    Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Статья 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).
 
    Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).
 
    В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (статья 23).
 
    Согласно исковому заявлению Поспеловым В.В. предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему ненадлежащими условиями содержания в dd/mm/yy г. в ....
 
    Вместе с тем, факт содержания истца в dd/mm/yy г. в ... ничем не подтвержден и опровергается материалами дела.
 
    Согласно информации содержащейся в книге № учета лиц, содержащихся в ... граждан, в книге № учета лиц, доставленных в ... Поспелов В.В. в dd/mm/yy г. в указанном учреждении не содержался.
 
    Согласно справке УФСИН России по Костромской области, факт нахождения Поспелова В.В. в ... в dd/mm/yy г. так же отсутствует.
 
    Истец Поспелов В.В. дважды (dd/mm/yy и dd/mm/yy г.) был проинформирован судом о необходимости уточнения периодов его содержания в данном учреждении, однако истец свои исковые требования не уточнил, объяснений суду не представил.
 
    Из материалов инвентарного дела № на здание ..., пояснений специалиста ГП «Костромаоблтехинвентаризация» К следует, что согласно результатам инвентаризации, проведенной сотрудниками БТИ в dd/mm/yy г. в учреждении имеются камеры площадью 9,5 кв.м., высота камер 2,42 м. Согласно плану в камерах обозначены унитазы и раковины, из одной камеры, согласно плана, сделан вестибюль. Освещение естественное, имеется отопление, водопровод, канализация, принудительная вентиляция.
 
    Согласно справке, представленной представителем МО МВД России «Костромской» в dd/mm/yy г. учреждению были выделены денежные средства на капитальный ремонт в помещениях .... В том же году был произведен ремонт, в ходе которого в камерах №1, 2, 3 заменены двери, произведен ремонт полов, потолков, стен камер и помещений, в камерах установлены санитарные узлы, умывальники. Произведено подведение водопровода, заменена электропроводка, сигнализация. Вырыта яма для системы канализации, заменена приточно-вытяжная система вентиляции.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку изложенные Поспеловым В.В. обстоятельства о нарушении его конституционных прав и причинении ему нравственных страданий ничем не подтверждены, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ... в период dd/mm/yy г. истцу следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда Поспелову В. В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья         Юдина О.И.