Решение от 09 апреля 2014 года №2-719/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-719/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-719/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                              09 Апреля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Зубаревой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по Свердловской области к городской общественной организации участников боевых действий на территории Чеченской республики «Аргун» г. Верхняя Пышма о признании прекратившей деятельность и исключении из единого государственного реестра юридических лиц,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском к городской общественной организации участников боевых действий на территории Чеченской республики «Аргун» г. Верхняя Пышма о признании прекратившей деятельность, об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
        В обоснование своих требований ссылается на то, что вышеуказанная общественная организация зарегистрирована Управлением юстиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №.
 
        Во исполнение п.69 административного регламента исполнения Министерством юстиции Российской Федерации государственной функции по осуществлению контроля за соответствием деятельности некоммерческих организаций уставным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства Российской Федерации от 30.12.2011. № 456, Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области проведен анализ материалов учетного дела организации, в результате установлено, что в нарушение абз.4 ч.1 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995. «Об общественных объединениях», вышеуказанная общественная организация не информировала о продолжении деятельности в 1999 – 2012 годах.
 
        В нарушение абз.8 ч.1 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995. № 83-ФЗ «Об общественных объединениях», вышеуказанной общественной организацией не представлены сведения за 2006 – 2012 годы, в федеральный орган государственный регистрации, об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, указанных в п.6 ст.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях», о целях расходования этих денежных средств и использования по форме, и в сроки, которые установлены уполномоченным органом исполнительной власти.
 
        По факту непредставления отчетности, предусмотренной абз.4 ч.1 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» в 1997-2009 годы, предусмотренный абз. 8 ч.1 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995. «Об общественных объединениях», за 2006 – 2009 годы, Главным управлением в адрес постоянно действующего руководящего органа вышеуказанной общественной организации, расположенной по адресу: <адрес>, были вынесены письменные предупреждения от 12.11.2007., от 23.09.2010., обязывающие устранить допущенные нарушения, в месячный срок, с момента получения. Предупреждение от 23.09.2010. получено вышеуказанной общественной организацией, 04.10.2010. Однако до настоящего времени нарушения законодательства Российской Федерации, указанные в предупреждениях от 12.11.2007., от 23.09.2010., данное организацией, не устранены.
 
        Несмотря на то, что вышеуказанная общественная организация была зарегистрирована Управлением юстиции Свердловской области, 20.10.1997., в нарушение п.3 ст.26 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», общественная организация в течение шести месяцев со дня вступления в силу данного федерального закона, до 01.01.2003., необходимые сведения для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, не представила.
 
        В соответствии с ч.5 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», непредставление общественным объединением в установленный срок сведений об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельности в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Представитель истца – Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом положений ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика - городской общественной организации участников боевых действий на территории Чеченской республики «Аргун» г. Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении (сведения о котором как о месте нахождения ответчика, подтверждены письменными материалами дела), что подтверждается реестром исходящей почты Верхнепышминского городского суда Свердловской области, сведениями справочного листа данного гражданского дела.
 
    Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В связи с принятием Федерального закона от 08.08.2001. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридические лица, зарегистрированные до вступления в силу данного Закона, были обязаны в течение шести месяцев, со дня вступления его в силу, представить в регистрирующий орган соответствующие сведения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995. №82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано:
 
    ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц;
 
    информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением, о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с абз.2 п.3 ст.26 Федерального закона от 08.08.2001. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции на момент принятия закона), невыполнение юридическим лицом, зарегистрированным до вступления в силу данного закона, обязанности по представлению в налоговый орган сведений по установленной форме, является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица, на основании регистрирующего органа.
 
    В судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что вышеуказанная общественная организация была зарегистрирована Управлением юстиции Свердловской области, 20.10.1997., в нарушение п.3 ст.26 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», общественная организация в течение шести месяцев со дня вступления в силу данного федерального закона, до 01.01.2003., необходимые сведения для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, не представила.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: служебными записками специалиста – эксперта отдела по контролю за некоммерческими организациями на имя руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области; предупреждениями, направленными Главным управлением юстиции по Свердловской области в адрес общественной организации, материалами регистрационного дела № в отношении городской общественной организации участников боевых действий на территории Чеченской республики «Аргун» г. Верхняя Пышма.
 
    В судебном заседании также установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона, городская общественная организация участников боевых действий на территории Чеченской республики «Аргун» г. Верхняя Пышма, неоднократно не представлены сведения, предусмотренные ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: служебными записками специалиста – эксперта отдела по контролю за некоммерческими организациями на имя руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области; предупреждениями, направленными Главным управлением юстиции по Свердловской области в адрес общественной организации, материалами регистрационного дела № в отношении городской общественной организации участников боевых действий на территории Чеченской республики «Аргун» г. Верхняя Пышма.
 
    Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ею доказательствами.
 
    Несмотря на надлежащее извещение, ответчик ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание, не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и доказательств таких возражений, суду не представил.
 
    С учетом вышеуказанных требований закона, суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области, обосновывает свои выводы доводами истца, изложенными в исковом заявлении, и представленными им доказательствами – письменными документами.
 
    Представленные истцом письменные документы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные и достаточные доказательства, поскольку все они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, удостоверены уполномоченными лицами, исходят от органов, которые вправе представлять суду данный вид доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к к городской общественной организации участников боевых действий на территории Чеченской республики «Аргун» г. Верхняя Пышма о признании прекратившей деятельность и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.
 
    Признать городскую общественную организацию участников боевых действий на территории Чеченской республики «Аргун» г. Верхняя Пышма прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.
 
    Данное решение является основанием для исключения записи о городской общественной организации участников боевых действий на территории Чеченской республики «Аргун» г. Верхняя Пышма, из Единого государственного реестра юридических лиц.    
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 09.04.2014.
 
    Судья                                         Н.Н. Мочалова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать