Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-719/2014
дело № 2-719/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «23» июня 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Поливаеву Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Поливаеву Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств.
В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Поливаевым В.А. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязался предоставить Поливаеву В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, сумму кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 36 (тридцать шесть) месяцев от даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей Заемщик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (согласно п. 4.2. Кредитного договора).
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
Согласно расчёту задолженности Поливаев В.А. воспользовался полученными денежными средствами, однако своих обязательств по исполнению соглашения не исполнил.
Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>:
- задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 173.851рубль 35копеек. В связи с тем, что суммы несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 105.807 рублей 63 копеек.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд к Поливаеву В.А. с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно исковому заявлению представитель истца по доверенности Лапина К.Ю. просила о рассмотрении вышеуказанного гражданского дело без участия их представителя.
Ответчик Поливаев В.А. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению УФМС по Новоусманскому району Воронежской области, зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>.
Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об отказе в получении почтовой корреспонденции. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ г.
Из расчёта задолженности по кредиту, также следует, что ответчик пользовался представленными ему денежными средствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поливаева Вячеслава Алексеевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»:
- задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. А всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
Судья:
