Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-719/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Коряковой Н.С., при секретаре Ореховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Храмцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Храмцовой Н.В. . . . заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиями п.1.3 договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания. Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Храмцовой Н.В. . . . заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с использование банковской карты в размере <данные изъяты> копеек, а ответчик обязался возвратить сумму займа до . . . и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 49 % годовых. При нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту. По состоянию на . . . за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейки – сумма основного долга,
<данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – пени за нарушение срока погашения долга по кредиту.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Храмцова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дне слушания дела на сайте Полевского городского суда, причины неявки не сообщила, о дне слушания по делу ходатайств не заявляла.
Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Как следует из копии анкеты-заявления ответчика, копии договора комплексного банковского обслуживания (л.д.11-14) банк обязуется предоставить заёмщику Храмцовой Н.В. кредит в размере <данные изъяты> копеек путём зачисления денег на карточный счёт, а заёмщик возвратить сумму кредита в течение 84 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 49 % годовых.
Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Факт исполнения обязательства банком, т.е. перечисление денежных средств и их использование ответчиком подтверждается выпиской по счёту, копией лицевого счета и расчётом задолженности (л.д.7-10).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из расчёта задолженности (л.д. 8) задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копейки. За пользование денежными средствами начислены проценты за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.п. 1.6, 1.7 кредитного соглашения пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с расчётом задолженности (л.д. 8) начислены пени за просрочку возврата кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> копейки.
Ответчик по факту заключения кредитного договора, наличия и размера просрочки, порядку начисления процентов за пользование кредитом возражения не представил.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Храмцовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» основной долг по кредитному соглашению № № от . . . в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий Корякова Н.С.
