Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-719/2014
Дело № 2-719/2014
Поступило в суд 17.01.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 марта 2014 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,
При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Лаврову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 601515,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9215,15 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Лавровым А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 525000 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данные требования не исполнены до настоящего времени. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 601515,21 руб., в том числе: просроченная задолженность – 461158,85 руб., просроченные проценты – 88900,37 руб., проценты по просроченной задолженности – 9835,05 руб., неустойка по кредиту – 9836,32 руб., неустойка по процентам – 19523,64 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 12240,98 руб.
Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лавров А.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил Лаврову А.В. кредит в размере 525000 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-10, 11).
Согласно п. 3.1. Кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.
Согласно п. 3.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит, либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, что в силу длительности неисполнения, соотношения размера задолженности с суммой предоставленного кредита является существенным нарушением условий договора и, следовательно, основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету по состоянию на 22.11.2013, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 601515,21 руб., в том числе: просроченная задолженность – 461158,85 руб., просроченные проценты – 88900,37 руб., проценты по просроченной задолженности – 9835,05 руб., неустойка по кредиту – 9836,32 руб., неустойка по процентам – 19523,64 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 12240,98 руб.
Кроме того, ответчик Лавров А.В. был уведомлен истцом ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и о досрочном ее погашении, о чем свидетельствует соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд, принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на 22.11.2013, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец внес оплату государственной пошлины в размере 9215,15 руб. (л.д. 6). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лаврова А. В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 601515,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9215,15 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2014.
Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска
в гражданском деле № 2-719/2014.
На 11.03.2014 заочное решение не вступило в законную силу.
Судья –
Секретарь –
