Решение от 21 июля 2014 года №2-719/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-719/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-719/14
 
 
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Боград Боградского района
 
         Республики Хакасия                                                                         21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Калюкшиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный  банк»  к Аланову <ФИО1> и <ФИО2> взыскании   задолженности  по  кредитному   договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный  банк» (далее ОАО «Россельхозбанк»)  обратилось в суд с иском к Аланову <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании   задолженности  по  кредитному   договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в  размере  <НОМЕР> в том  числе <НОМЕР>. - основной долг, <НОМЕР>. - проценты за пользованием   кредитом.   
 
    В обоснование   предъявляемых требований  в  исковом  заявлении  указано, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный  банк» и Алановым <ФИО3>    был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Аланову И.А. были предоставлены денежные средства в размере <НОМЕР>. под 14 % годовых. Погашение кредита и процентов за кредит должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с  графиком  платежей.   
 
    В обеспечение исполнения обязательств Аланова <ФИО1> по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> между ОАО «Россельхозбанк» и Алановой <ФИО4> заключен договор поручительства от <ДАТА2> <НОМЕР>, по условиям которого Аланова <ФИО4> обязалась отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Алановым <ФИО3> обязательств по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>.
 
    В нарушение условий Кредитного договора ответчиком Алановым <ФИО3> с марта 2013 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика Аланова <ФИО1> перед истцом ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору <ДАТА2>  <НОМЕР> составила <НОМЕР> в том числе:
 
    <НОМЕР>. - задолженность по основному долгу;
 
    <НОМЕР>. - задолженность по процентам.
 
    Также  истец просил взыскать  с  ответчиков сумму уплаченной   при подаче искового заявления  государственной  пошлины  в  размере  <НОМЕР>.
 
 
     От ОАО «Россельхозбанк» поступило ходатайство   о  рассмотрении  искового заявления  в  отсутствие их  представителя.  
 
 
    Ответчики Аланов <ФИО1> и   Аланова <ФИО4> судебном заседании исковые  требования  признали в  полном  объеме, пояснив, что последствия  признания  иска  им   разъяснены  и  понятны, оформили   письменные    заявления.   
 
 
    В силу  ч. 1  ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии   с  ч. 3  ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных  истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания   иска ответчиком в мотивировочной  части решения  суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, у  суда  имеются  все основания  принять признание иска    ответчиков - Аланова <ФИО1> и  Алановой <ФИО4> удовлетворить  исковые  требования  ОАО «Россельхозбанк».
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <НОМЕР>., что подтверждено  предоставленным  платежным  поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный  банк»  к Аланову <ФИО1> и Алановой <ФИО4> взыскании   задолженности  по  кредитному   договору <НОМЕР> <ДАТА2>, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с  Аланова <ФИО1> и  Алановой <ФИО4> пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный  банк» задолженность по кредитному договору  в размере <НОМЕР> в том  числе <НОМЕР>. - основной долг, <НОМЕР>. - проценты за пользованием   кредитом.
 
    Взыскать с Аланова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный  банк», судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере <НОМЕР>
 
    Взыскать с Алановой <ФИО4> пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный  банк», судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере <НОМЕР>
 
 
    Решение  может быть обжаловано в Боградский районный Республики Хакасия  суд в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому  судье.
 
 
    В окончательной форме решение  изготовлено 21 июля 2014 годаМировой судья                                                                                   О.Ю. Переверзева   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать