Решение от 21 июля 2014 года №2-719/2014

    Дело №2-719/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 21 июля 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    при секретаре Рупасовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Санникову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Санникову И.М., в котором просит
 
    расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Санниковым И.М.;
 
    взыскать с Санникова И.М. задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере *** руб., в том числе: основной долг (просроченный) – ***.; проценты по кредиту – *** руб.; проценты по просроченному кредиту – *** руб.; пени за просрочку погашения процентов – *** руб.; пени за просрочку погашении основного долга – *** руб.. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
 
    Иск мотивирован тем, что *** между Межрегиональным коммерческим банком развития связи информатики (ОАО «Связь-Банк») и Санниковым И.М. был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** сроком на ***. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей, установленных кредитным договором (основного долга и процентов за пользование кредитом). Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ***. составляет ***., в том числе: основной долг (просроченный) – *** руб.; проценты по кредиту – ***.; проценты по просроченному кредиту – ***.; пени за просрочку погашения процентов – ***.; пени за просрочку погашении основного долга – ***. В добровольном порядке заемщик отказывается возвращать сумму задолженности. Просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
 
    Ответчик Санников И.М. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований ответчик не представил, ходатайств об отложении не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд считает возможным на основании ст.233,234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласие истца на заочный порядок имеется.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором *** от ***. заключенным между Межрегиональным коммерческим банком развития и информатики (ОАО «Связь-Банк») и Санниковым И.М. подтверждается, что истец-кредитор предоставил ответчику Санникову И.М. заемщику, кредит в сумме *** на срок *** под ***.
 
    Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами. Документально подтверждено, что ответчик в нарушение п.4.2.1 Договора не выполнил обязательства в части уплаты ежемесячных платежей, установленных договором. Просрочка погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов допускались ответчиком регулярно, а с ***. платежей не производилось.
 
    В результате на *** задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила: основной долг (просроченный) – ***.; проценты по кредиту – ***.; проценты по просроченному кредиту – ***.; пени за просрочку погашения процентов – ***.; пени за просрочку погашения основного долга – ***. Общая сумма задолженности Санникова И.М. по кредитному договору составляет ***.. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Возражений ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п.5.4.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Кредитному договору путем письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек. Документально подтверждено, что письменное требование кредитора, направленное заемщику ***. о погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, заемщик не исполнил. Поэтому исковые требования предъявлены к ответчику Санникову И.М. обоснованно.
 
    Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Санников И.М. исполнял ненадлежащим образом, а именно неоднократно допускал просрочку платежей.
 
    Пунктом 5.4.6 Договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами. Согласно п.5 Тарифов кредитора (приложение *** к кредитному договору *** от ***) неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет *** от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика необходимые судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 13446,68 руб., согласно представленного платежного поручения *** от ***.
 
    Руководствуясь ст.234-237, ст.194-198 ГПК РФ, Суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») удовлетворить.
 
    расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Санниковым И.М.;
 
    взыскать с ответчика Санникова И.М. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк»:
 
    - ***. - задолженность по кредитному договору по состоянию на ***.;
 
    - ***. - расходы по уплате госпошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.