Решение от 28 января 2014 года №2-719/2014

    Дело № 2-719/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 января 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего Норик Е.Н.
 
    при секретаре Зотовой И.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Галимову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Галимову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме ***. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере ***
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от (дата) Галимов А.М. получил в ОАО «БИНБАНК» денежные средства в сумме *** под 26 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Указанные обязательства Галимов А.М. надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Галимов А.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, факт заключения договора № от (дата) и размер задолженности не оспаривал, не отрицал, что нарушал условия кредитного договора по погашению ежемесячных платежей.
 
    Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между истцом и Галимовым А.М. был заключен кредитный договор №
 
    Согласно условий данного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** под 26 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца следующего за платежным.
 
    Размер ежемесячного платежа установлен п.2 кредитного договора, а также графиком погашения кредита в размере ***. Размер последнего платежа (дата) определен в размере ***. Указанный график сторонами подписан и принят.
 
    Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме *** перечислены на счет Галимова А.М. в соответствии с п. 1.4 кредитного договора.
 
    В свою очередь Галимов А.М. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполняет надлежащим образом, нарушая срок и размер внесения очередного платежа, что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
 
    Пунктом 2 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты.
 
    (дата) ответчику истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.
 
    Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет ***, из которых *** – просроченный основной долг, *** просроченные проценты.
 
    Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен и является математически верным.
 
    Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, Галимовым А.М. суду не представлено.
 
    В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании ответчик добровольно признал исковые требования ОАО «БИНБАНК» в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.
 
    Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись Галимовым А.М. надлежащим образом, а также, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не нарушает прав, свобод и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «БИНБАНК» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ***
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** подлежат взысканию с Галимова А.М. пользу банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Галимова А. М. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий: Е.Н.Норик