Решение от 27 июня 2014 года №2-719/2014

    Дело №2-719/2014 г.,
 
    РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ленск 27 июня 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе;
 
    председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
 
    при секретаре Юшкевич В.М,
 
    с участием истца Соловьёва А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва А.А. к Соловьёвой Д.В., Соловьёвой К.А. и Соловьёвой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Соловьёв А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Соловьёвой Д.В., Соловьёвой К.А. и Соловьёвой Н.А. указывая на то, что он является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г.Ленск, ул.___, д.___. С Соловьёвой Д.В. с ___ по ___ год он находился в зарегистрированном браке. Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи нанимателя. В настоящее время брак между ним и Соловьёвой Д.В. расторгнут. Последняя выехала из данной квартиры в ___ году, забрав все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, все расходы по содержанию спорного жилья несёт только он. Просит признать утратившими право пользования жилым помещением Соловьёву Д.В., Соловьёву К.А., и Соловьёву Н.А.
 
    Истец Соловьёв А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просит удовлетворить.
 
    Ответчики Соловьёва Д.В., Соловьева К.А.. Соловьева Н.А. в суд не явились, проживают за пределами Республики Саха (Якутия), извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении без их участия не заявляли.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
 
    Свидетельница С. суду пояснила, что ответчики официально выписаны в ___ году, дочери уехали в ___ году. А ответчица Соловьева Д.В. уехала в ___ году. С тех пор ни разу не приезжали, даже не звонили, все свои вещи забрали, квартиру оставили пустую.
 
    Заслушав мнение истца, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.. Намерение гражданина отказаться о пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Как установлено судом, ответчики в спорной квартире не проживают с ___ года, отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанной квартиры, освободили квартиру от своих вещей, за это время ни разу не объявлялись и не заявляли о своих правах на квартиру, что подтверждается показаниями свидетеля. Ответчики снялись с регистрационного учета по данному адресу в ___ году, что подтверждается штампами в паспортах.
 
    Следовательно, указанная квартира не является местом жительства ответчиков.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Соловьёва А.А. к Соловьёвой Д.В., Соловьёвой К.А. и Соловьёвой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Соловьёву Д.В., Соловьеву К.А., Соловьеву Н.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Ленск, ул.___, д.___ кв.___.
 
    Ответчики вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: п/п Н.Г. Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 27.06.2014 года.