Решение от 08 июля 2014 года №2-719/2014

№ 2-719/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Ишим 08 июля 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.
 
    при секретаре: Карповой В.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Климу В.И. о взыскании задолженности по налогу
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области обратилась в суд к Климу В.И. о взыскании с него задолженности по ЕНДВ для отдельных видов деятельности ( далее по тексту ЕНДВ) в сумме (…) рублей, из них (…) рубля (…) копеек задолженность по ЕНДВ и пени в сумме (…) рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что Климу В.И. было выставлено требование № 921 об уплате налога по состоянию на 23.05.2004., № 4979 от 26.05.2006, № 24788 от 06.05.2008, № 6482 от 13.08.2013.
 
    Согласно выписке за налогоплательщиком числится задолженность по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере (…) рублей (…) копеек и пени в размере (…) рубля (…) копейки. Из дополнения к иску установлено, что сумма задолженности по ЕНДВ по отдельным видам деятельности в размере (…) рублей за четвертый квартал 2003 года, в сумме (…) рублей за первый квартал 2004 года, (…) рубля, (…) рублей за первый квартал 2006 года, (…) рублей за четвертый квартал 2006 года.
 
    На момент обращения с исковым заявлением в суд, задолженность по налогу в размере (…) рублей (…) копеек и пени в размере (…) рублей (…) копейки в бюджет не уплачена.
 
    Истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока о взыскании задолженности по налогу и пени в соответствии со ст.112 ГПК РФ, который был пропущен в связи со сбоем в программном обеспечении.
 
    Представитель МИФНС России по Тюменской области № 12 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Клим В.И. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ему направлено почтовое извещение с повесткой и копией иска с приложенными документами, за которым он на почту не явился дважды, повестка с пакетом документов возвращена в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
 
    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    В связи с тем, что Клим В.И. дважды не явился за почтовым сообщением, суд признает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрении дела, считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым в иске отказать.
 
    Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом)
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    В суде установлено, что Клим В.И. является налогоплательщиком как физическое лицо, на учет поставлен 24 ноября 1998 года, свидетельство о постановке на учет серия (…) № 00(…) от 15 декабря 1999 года ( л.д. 8).
 
    Согласно требованию № 921 по состоянию на 23 июня 2004 года ( л.д. 18) за Климом В.И. числится задолженность в сумме (…) рубля (…) копеек, которую необходимо погасить, срок погашения задолженности не указан.
 
    Согласно требованию № 4979 на 26 мая 2006 года за Климом В.И. числится задолженность в сумме (…) рублей, в том числе по ЕНДВ недоимка в сумме (…) рубля и пени в сумме (…) рублей ( л.д. 20).
 
    Согласно требованию № 2788 на 06 мая 2008 года недоимка по ЕНДВ составляет (…) рублей, пени в сумме (…) рублей( л.д. 21).
 
    Согласно требованию № 6482 на 13 августа 2013 года задолженность Клима В.И. составляет по налогам в сумме (…) рубля (…) копеек, по пени (…) рублей.( л.д. 23)
 
    В суд истцом не представлены доказательства, что вышеуказанные требования были направлены налогоплательщику Климу В.И., также в указанных требованиях не указан срок, установленный для погашения задолженности.
 
    Установленный законом срок - шесть месяцев со дня срока исполнения обязанности об уплате налога истек, при этом суд считает необходимым при отсутствии иной информации исчислять его с даты, на которую произведен расчет, по последнему требованию- 13 августа 2013 года, срок истек 13 января 2014 года.
 
    Суд считает, что ходатайство истца о восстановлении срока в связи со сбоем в программном обеспечении удовлетворению не подлежит, так как наличие указанного основания истцом не доказано.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока на обращение в суд истцом, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
 
    Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, ст.48 Налогового кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области к Климу В.И. о взыскании ЕНДВ для отдельных видов деятельности в размере (…) рубля (…) копеек, пени в сумме (…) рублей (…) копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2014 года.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 08.07.2014 года по гражданскому делу № 2-719/2014 вступило в законную силу 09.08.2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда И.В. Клишева