Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-719/2014
Дело № 2-719/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Володарский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Дегтяревой Г.Н. о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нижегородские коммунальные системы» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 08.11.2013г. сопроводительным письмом № (приложение № 9 к исковому заявлению) Истцом в адрес Дегтяревой Г.Н. был направлен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № от 06.11.2013г. на подачу тепловой энергии (Далее по тексту - Договор) для нежилых зданий, расположенных по адресу <адрес>. Подписанный экземпляр Договора до настоящего времени Истцом не получен. Однако Ответчик своими действиями фактически принял условия Договора, а именно оплачивал потребленную тепловую энергию по счетам-фактурам, выставленным в рамках исполнения указанного договора теплоснабжения. Срок действия согласно пункту 7.1. Договора - до 05.11.2014г. включительно. Во исполнение п.2.2.1. Договора Истец производил подачу тепловой энергии, а Ответчик, в силу п. 2.3.1. Договора, раздела 4 Договора был обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2012 года № 68/86 от 17.12.2013 года № 65/37 установлены тарифы для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии при покупке от квартальных тепловых сетей. На оплату потребленной тепловой энергии за период декабрь 2013 - февраль 2014 Ответчику были выставлены счета-фактуры № от 31.12.2013г., № от 31.01.2014г., № от 28.02.2014г. на общую сумму 115 069 руб. 21 коп. (Приложение № 4 к исковому заявлению). В соответствии с п.2 приложения № 4 к Договору оплата за тепловую энергию должна производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Договору у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию за период февраль 2013 - апрель 2013 в размере 79 540 руб. 35 коп., в т.ч. НДС 18 % (Расчет задолженности - Приложение № 5 к исковому заявлению). 25.04.2014г. Ответчику направлялась претензия об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию по договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена в полном объеме. В соответствии с п.5.3 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии Потребитель уплачивает пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа. Так, на основании указанного пункта Договора Ответчику начислены пени в размере 3 181 руб. 87 коп. (Расчет начисления пени Приложение № 7 к исковому заявлению). В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесение решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по Договору по оплате за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2013 - февраль 2014 всего в размере 79 540 руб. 35 коп., в т.ч. НДС 18%., пени за период с 10.01.2014г. по 28.05.2014г. в размере 3 181 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 29.05.2014г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства с суммы 79 540 руб. 35 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, расходы по уплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Надточий Е.А. в порядкест. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по Договору по оплате за потребленную тепловую энергию за период январь 2014 - февраль 2014 всего в размере 44 501 руб. 33коп., в т.ч. НДС 18%., пени за период с 10.01.2014г. по 24.07.2014г. в размере 34243 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 25.07.2014г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства с суммы 44 501 руб. 33 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Нижегородские коммунальные системы» по доверенности Кумарев Н.В. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Дегтярева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности Дегтярев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указав, что сумма задолженности за поставленную тепловую энергию ими не оспаривается, однако с истцом в марте 2014 года была достигнута устная договоренность о предоставлении рассрочки по оплате задолженности. Кроме того, в зимний период тепловая энергия предоставлялась истцом ненадлежащего качества.
Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).
В соответствии со ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.2).
В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1).
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
Судом установлено, что 08.11.2013 года сопроводительным письмом № истцом в адрес Дегтяревой Г.Н. был направлен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № от 06.11.2013 года на подачу тепловой энергии (Договор) для нежилых зданий, расположенных по адресу <адрес>.
Указанный договор ответчиком не подписан. Таким образом, Договор № от 06.11.2013 года не считается заключенным.
Однако, в судебном заседании установлено, что истцом в отопительном сезоне 2013-2014 года отпускалась тепловая энергия, а ответчик оплачивал потребленную тепловую энергию. При этом довод истца о том, что факт оплаты ответчиком задолженности по выставленным в рамках Договора счетам-фактурам свидетельствует о заключенности данного договора основан на неверном толковании норм материального права.
Вместе с тем, неподписание договора со стороны ответчика (абонента) не лишает истца (энергоснабжающую организацию) права в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с последнего оплаты имеющейся задолженности за потребленную тепловую энергию.
Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2012 года № 68/86 от 17.12.2013 года № 65/37 установлены тарифы для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии при покупке от квартальных тепловых сетей.
Количество приобретенной тепловой энергии осуществляется на основании показаний расчетного прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования энергоснабжающей организации и потребителя, либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии и контрольных замеров параметров теплоносителя.
При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования энергоснабжающей организации и потребителя, объем предъявляемой к оплате тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии в сетях оборудования, находящемся от места установки расчетного прибора до границы балансовой принадлежности сетей потребителя.
Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Судом установлено, что на оплату потребленной тепловой энергии за период декабрь 2013 - февраль 2014 ответчику были выставлены счета-фактуры № от 31.12.2013г., № от 31.01.2014г., № от 28.02.2014г. на общую сумму 115 069 руб. 21 коп.
В связи с частичной оплатой потребленной тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность за период январь 2014 года – февраль 2014 года в размере 44501 руб. 33 коп., в т.ч. НДС 18 %.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Поскольку выполнение обязательств истцом по отпуску тепловой энергии подтверждается материалами дела, а обязательства по своевременной оплате полученной энергии ответчиком не выполнены, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 44501 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За просрочку платежа истцом начислены ответчику пени согласно пункту 5.3 договора в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа. Общая сумма пени составляет 4243 руб. 69 коп.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в требуемой вышеназванной статьей Кодекса письменной форме соглашение о неустойке (пенях) сторонами не заключалось.
Имеющийся в деле договор поставки тепловой энергии № от 06.11.2013 года, на который истец ссылается в качестве обоснования своих требований (пункт 5.3 договора) в части взыскания пеней, ответчиком (абонентом) не подписан.
При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания пеней (неустойки) не могут быть удовлетворены.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на ответчика с суммы иска 79 540 руб. 35 коп. в размере 2586 руб. 21 коп., поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после подачи искового заявления в суд, с остальной части иска - на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Нижегородские коммунальные системы» удовлетворить частично.
Взыскать с Дегтяревой Г.Н. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2014 года по февраль 2014 года в размере 44501 рубль 33 копейки.
Взыскать с Дегтяревой Г.Н. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2014 года по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства с суммы 44501 рубль 33 копейки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
В остальной части иска ОАО «Нижегородские коммунальные системы» отказать.
Взыскать с Дегтяревой Г.Н. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» расходы по оплате госпошлины в размере 2586 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья С.Ю.Моисеев
