Решение от 13 августа 2014 года №2-719/2014

Дело № 2-719/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кадый 13 августа 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., секретаря Смирновой Н.В., истца Дурковой Л. Ф., представителя ответчика Игнатьева Е.Е., по соглашению адвоката Лебедева С.С., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурковой Любови Федоровны к Игнатьеву Евграфу Евграфовичу об обязании огородить пасеку и убрать ее на безопасное расстояние.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дуркова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Игнатьеву Е.Е. об обязании огородить пасеку и убрать ее на безопасное расстояние, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на нее и её мужа напал рой пчел, принадлежащих соседу Игнатьеву Е.Е., от укуса пчелами им пришлось вызывать «скорую помощь», ульи с пчелами расположены близко к их дому, не более 15 метров, считает, что ответчик должен убрать пчелосемьи на безопасное от их дома расстояние и огородить пасеку забором.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, уточнив их. Требования в части огородить пасеку не поддерживает. Просит суд обязать ответчика убрать пасеку на безопасное расстояние, так как всего в тридцати метрах от дома находится пасека из 46 ульев. Днем пчёлы «заедают». Невозможно копать картошку.
 
    Представитель ответчика, по соглашению Лебедев С.С., уточнённые исковые требования не признал и пояснил, что ульи его доверителя расположены на безопасном расстоянии от дома Дурковых, по всему периметру земельного участка Игнатьевых возведен сплошной забор, высотой более 2 метров, расстояние от ульев до дома Дурковых более 30 метров, и до смежного земельного участка 5 метров, что соответствует положениям Закона Костромской области от 09.03.2007 N 124-4-ЗКО «О размещении и обустройстве пасек в населенных пунктах Костромской области». Просит отказать заявителю в удовлетворении уточнённых исковых требований. Считает, что причиной подачи иска послужили неприязненные отношения, которые сложились между Игнатьевыми и Дурковыми. Дурковы в деревне постоянно с кем-нибудь ругаются.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дурковой Л.Ф. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетель Дурков Ю.Н. суду показал, что между ним и Игнатьевым возникли неприязненные отношения из-за пчёл, конфликт длится около 15 лет. Раньше он свободно ходил по своему огороду, а в этом году пчёлы кусают каждый день. По указанному поводу обращались в полицию и органы власти. Вызывал «скорую помощь». Участок Игнатьева огорожен только между соседями, а сзади свободный проход в лес.
 
    Свидетель Игнатьев С.Е суду показал, что приходится ответчику сыном. Между его семьей и Дурковыми сложились неприязненные отношения, которые продолжаются на протяжении длительного времени. Раньше ругались из-за яблонь или еще из-за чего-нибудь. От соседей земельный участок отца отгорожен забором высотой 2 метра 10 сантиметров. Сзади участка имеется большая сарайка и оставлен проезд для техники - это примерно около 3-х метров. Знает, что раньше Дурковы лечились укусами пчел. Никогда, до этого года, жалоб о том, что их кусают пчелы, не было. Пасека у отца около 40 лет, но раньше она такой большой не была, все развивалось постепенно. Пчёлы летают на расстояние до трех километров. Рядом с домом отца на расстоянии примерно 500 метров расположена еще одна пасека.
 
    Свидетель К.Н.Н., глава администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, суду пояснила, что конфликт между Дурковыми и Игнатьевыми длится давно. Раньше ругались из-за цыплят, яблонь, сейчас из-за пчел. Представители администрации неоднократно к ним выезжали. Считает, что земельный участок ответчика от земельного участка истца отгорожен сплошным забором. Сзади на земельном участке Игнатьевых стоит очень большой сарай, оставлен только проезд для техники. Территория земельного участка выходит в лес, и жители ее не огораживают.
 
    Статьей 4 Закона Костромской области от 09.03.2007 N 124-4-ЗКО «О размещении и обустройстве пасек в населенных пунктах Костромской области» установлено, что размещение пасек в населенных пунктах Костромской области должно осуществляться на расстоянии не менее чем 250 метров от объекта социальной инфраструктуры, не менее 20 метров от жилых домов и не ближе чем 2 метра от границ смежных землепользователей. Пасека должна быть огорожена сплошным забором высотой не менее 2 метров или живой изгородью.
 
    В соответствии с п. 1.2 Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел, утвержденных Минсельхозом СССР 15.12.1976, территорию стационарной пасеки огораживают, обсаживают плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, а площади, не занятые зданиями и дорогами, ежегодно перепахивают и засевают медоносами. На одной пасеке (точке) должно быть не более 150 пчелиных семей.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, земельный участок истца по адресу: <адрес> граничит с земельным участком ответчика по адресу: <адрес>
 
    На данном земельном участке ответчика расположена пасека в количестве 46 пчелиных семей. Пасека имеет санитарно-ветеринарный паспорт. Произведенными исследованиями пасеки установлено, что заболевших пчелосемей нет, что соответствует требованиям Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 15 декабря 1976 года (л.д№
 
    Жилой дом истца и ответчика отгорожен от пасеки зелёными насаждениями, что подтверждается в том числе и представленными истцом фотографиями (л.д. № №
 
    Истцом суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ том, что ДД.ММ.ГГГГ Дуркову Ю.Н. вызывалась «скорая помощь», поставлен диагноз «аллергическая реакция на укус пчел» (л.д. № 3). Заключение специалиста о наличии аллергии на укусы пчел у истца или членов семьи, суду не представлено.
 
    21 мая 2014 года ответчик Игнатьев Е.Е. привлечён к административной ответственности по ст. 21 Закона Костромской области об административных правонарушениях за нарушения положений ст. 4 Закона Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ N 124-4-ЗКО «О размещении и обустройстве пасек в населенных пунктах Костромской области». Ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> (л.д. № №).
 
    Через два месяца после рассмотрения административного дела администрацией Селищенского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр пасеки (л.д. № № 32). Актом осмотра пасеки от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённого главой администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района К.Н.Н. в присутствии двух свидетелей, подтверждается, что земельный участок, принадлежащий Игнатьеву Е.Е, огорожен забором высотой 2 м10 см, граница смежной территории находится на расстоянии 5 метров, от жилого дома Дурковых более 30 метров (л.д. № № что соответствует установленным нормам ст. 4 Закона Костромской области от 09.03.2007 № 124-4-ЗКО «О размещении и обустройстве пасек в населенных пунктах Костромской области» принят Костромской областной Думой 01.03.2007 г.).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования. Просит суд только обязать ответчика убрать пасеку на безопасное расстояние.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 209, ст. 264 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129) осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пасека размещена от жилого дома истца на безопасном расстоянии и оснований для удовлетворения уточнённых исковых требований нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении уточнённых исковых требований Дурковой Любови Федоровны к Игнатьеву Евграфу Евграфовичу об обязании убрать пасеку на безопасное расстояние отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: И.Ю. Рубликов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года.
 
    Судья: И.Ю. Рубликов