Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-719/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-719/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гончаровой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кантееву<ФИО> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ и расходов за оплату государственной пошлины,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Кантееву <ФИО> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, пени, расходов за оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что она с момента фактического подключения к газораспределительной сети, является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и использует природный газ в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, кв. 1. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом абонента, в то время как Кантеев <ФИО>. уклоняется от оплаты потребленного природного газа систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 17247 руб. 02 коп., отключение и подключение ГРО в сумме 4780 руб. 18 коп., пени в сумме 4699 руб. 03 коп., госпошлина в сумме 1001 руб. 79 коп., а всего 27728 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца Саянова <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кантеев <ФИО5>, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В судебном заседании установлено, что Кантеев <ФИО6> по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, кв. 1, подключенной к газораспределительной сети, являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д. 5).
В соответствии с расчетом, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», задолженность Кантеева<ФИО>. по оплате за потребленный газ, рассчитанная по существующим в период ее образования тарифам и расчетным нормам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 17247 руб. 02 коп. (л.д. 8), отключение и подключение ГРО в сумме 4780 руб. 18 коп. (л.д. 6, 7), пени в сумме 4699 руб. 03 коп. (л.д. 8).
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кантееву <ФИО>. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, на основании изложенного, государственная пошлина в сумме 1001 руб. 79 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Кантеева<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 17247 руб. 02 коп. - в счет возмещения задолженности за потреблённый природный газ, 4780 руб. 18 коп. - в счет отключения и подключения ГРО, 4699 руб. 03 коп. - пени и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1001 руб. 79 коп., а всего 27728 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
