Решение от 05 июня 2014 года №2-719/2014

                                     к делу №2-719/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    "05" июня 2014 года город-курорт Анапа
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Аулова А.А.
 
    при секретаре Зайцевой О.С.
 
    с участием истца Ивановой Н.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопласт" о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Иванова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО "Экопласт" о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.
 
    В судебном заседании истец Иванова Н.С. заявленные исковые требования уточнила, поддержала и пояснила, что 10 сентября 2013 года между ней и ООО "Экопласт" был заключен договор купли-продажи №000, согласно условий которого ответчик обязался изготовить, передать и установить металлопластиковые окна в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Согласно условий заключенного договора ответчик обязался изготовить и установить изделия в течение 40 рабочих дней. Стоимость работ составила 26 800 рублей. Истцом Ивановой Н.С. была передана ответчику - ООО "Экопласт" предоплата по договору в размере 23 000 рублей.
 
        В обоснование заявленных исковых требований истец Иванова Н.С. указывает, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору купли-продажи 000 от 10 сентября 2013 года не выполнены, до настоящего времени металлопластиковые окна не изготовлены и не установлены. В связи с чем 28 ноября 2013 года ею в адрес ООО "Экопласт" была направлена претензия с требованиями о расторжении договора 000 от 10 сентября 2013 года и возврате денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты, в размере 23 000 рублей, однако указанная претензия ответчиком была проигнорирована. До настоящего времени условия заключенного договора ответчиком не выполнены. В связи с чем истец Иванова Н.С. была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика - ООО "Экопласт" в ее пользу денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору купли-продажи 000 от 10 сентября 2013 года, в размере 23 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 23 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 23 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 655 рублей 21 копейки.     
 
        Представитель ответчика - ООО "Экопласт" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.
 
        Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 000 от 20 мая 2014 года адресом (местом нахождения) ООО "Экопласт" значится: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. 30 лет Победы, д. №000.
 
        Суд, с учетом мнения истца Ивановой Н.С., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика - ООО "Экопласт".
 
        Заслушав истца Иванову Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
        Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
        В силу части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
        Согласно статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
        К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
        В силу статьи 730 Гражданским кодексом Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
        Как следует из материалов дела, ООО "Экопласт" значится зарегистрированным по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. 30 лет Победы, д.№000 с 20 марта 2012 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №000 от 20 мая 2014 года.
 
        10 сентября 2013 года между Ивановой Н.С. и ООО "Экопласт" заключен договор купли-продажи №000
 
    Согласно пункта 1.1. договора купли-продажи 000 от 10 сентября 2013 года продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить металлопластиковые изделия и сопутствующую продукцию, наименование, качество, количество, ассортимент которой устанавливаются в бланке-заказе (приложение №1), который является неотъемлемой частью договора.
 
        Пунктами 2.2., 2.3. указанного договора определена его цена в размере 26 800 рублей.
 
        Согласно пункта 2.5. указанного договора купли-продажи Ивановой Н.С. произведена предоплата в размере 23 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 сентября 2010 года.
 
        Согласно пункта 3.2. договора купли-продажи 000 от 10 сентября 2013 года изготовление и передача продукции покупателю производиться в течение 40 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.
 
        Пунктом 3.6. указанного договора предусмотрено, что установка продукции осуществляется из расчета 2-3 изделия в день.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли смешанные правоотношения по договору купли-продажи и бытового подряда, и указанные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и нормами Закона от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей".
 
        Как было указано выше, 10 сентября 2013 года между истцом Ивановой Н.С. и ответчиком - ООО "Экопласт" была заключен смешанный договор по изготовлению, приобретению и установке металлопластиковых изделий, истцом Ивановой Н.С. были уплачены в качестве предоплаты денежные средства по указанному договору в размере 23 000 рублей, однако в установленный договором срок ООО "Экопласт" принятые на себя обязательства по договору об изготовлении и установке металлопластиковых окон не выполнило, в связи с чем с ответчика - ООО "Экопласт" в пользу истца Ивановой Н.С. подлежат взысканию уплаченные по указанному договору в качестве предоплаты денежные средства в размере 23 000 рублей.
 
        Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
        В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
 
        В соответствии со статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки или другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
 
        Как установлено в статьях 22 и 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и о возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.
 
    Как следует из положений статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
 
        В силу статьи 31 и статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления такого требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).
 
        Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
 
        Поскольку в установленный договором срок ответчиком - ООО "Экопласт" указанные в договоре работы по изготовлению и установке металлопластиковых окон не выполнены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору купли-продажи и неустойка по договору подряда.
 
        28 ноября 2013 года истцом Ивановой Н.С. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате полученной предоплаты в размере 23 000 рублей в срок не позднее 20 декабря 2013 года, что подтверждается кассовым чеком "Почта России" №000 от 28 ноября 2013 года.
 
        Таким образом, сумма неустойки по договору купли-продажи составляет: (23 000 рублей - сумма предоплаты по договору купли-продажи) x (1% ) x (135 дней - количество дней просрочки с 20 декабря 2013 года по 05 мая 2014 года = 31 050 рублей.
 
        Сумма неустойки по договору подряда составляет: (23 000 рублей - сумма предоплаты по договору подряда) x (3% ) x (135 дней - количество дней просрочки с 20 декабря 2013 года по 05 мая 2014 года = 93 150 рублей.
 
        Поскольку в силу пункта 5 статьи 28 Закона сумма неустойки по договору подряда не может превышать цену заказа, с ответчика - ООО "Экопласт" в пользу истца Ивановой Н.С. подлежит взысканию неустойка в размере 23 000 рублей.
 
        Также с ответчика - ООО "Экопласт" в пользу истца Ивановой Н.С. подлежит взысканию по договору купли-продажи в размере 23 000 рублей, поскольку суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
 
        Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        В силу положений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
        Таким образом, поскольку права истца Ивановой Н.С., как потребителя, были нарушены ООО "Экопласт", в добровольном порядке удовлетворены не были, с ООО "Экопласт" подлежит взысканию штраф в пользу истца Ивановой Н.С. в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя за неисполнение требований в добровольном порядке в размере (23 000 рублей - сумма предоплаты) + (46 000 рублей - сумма неустоек) х 50% = 34 500 рублей.
 
        Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Согласно квитанции и акта сдачи выполненных работ от 18 марта 2014 года истец Иванова Н.С. оплатила <данные изъяты> 1 655 рублей 21 копейку за составление искового заявления.
 
        Поскольку исковые требования Ивановой Н.С. удовлетворяются, с ООО "Экопласт" подлежат взысканию понесенные истцом Ивановой Н.С. указанные расходы.
 
        В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Ивановой Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопласт" о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экопласт" в пользу Ивановой Н.С. денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору купли-продажи 000 от 10 сентября 2013 года, в размере 23 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору купли-продажи 000 от 10 сентября 2013 года в размере 23 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы по договору купли-продажи 000 от 10 сентября 2013 года в размере 23 000 рублей, штраф за отказ добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 34 500 рублей, судебные расходы в размере 1 655 рублей 21 копеек, всего 105 155 рублей 21 копейку.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экопласт" государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в сумме 2 270 рублей.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий: