Решение от 24 апреля 2014 года №2-719/2014

    Дело № 2-719/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                24 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Жогина О.В.,
 
    при секретаре Калашниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Пензе к Янгуразову Р. Ф. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Пензе обратилось в суд с вышеуказанным иском к Янгуразову Р.Ф., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... мин. в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., peг. номер ... под управлением Янгуразова Р.Ф., и автомобиль ..., peг. номер ... под управлением собственника ФИО2. Согласно материалам ГИБДД виновным был признан водитель транспортного средства ..., peг. номер ... Янгуразов Р.Ф. В отношении указанного водителя было вынесено определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство ..., peг. номер ... застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества КАСКО полис №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» случай был рассмотрен и признан страховым. За восстановительный ремонт автомобиля ..., peг. номер ... согласно решению по убытку № и платежному поручения № было перечислено возмещение станции технического обслуживания ООО «...» в размере 241355,40 руб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Янгуразова Р.Ф. в была застрахована в страховой компании ЗАО «...» по полису сер. №. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 241355,40 руб. По заявленной суброгации от страховой компанию виновника ДТП Янгуразова Р.Ф. ЗАО «...» было получено страховое возмещение в размере лимита ответственности 120000 руб. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости ремонта ТС с учетом износа сумма составила 194229 руб. Также страхователю, согласно условиям договора КАСКО, были возмещены расходы на эвакуацию транспортного средства до места ремонта в размере 10 000 руб. Таким образом у ОСАО «Ингосстрах» возникает право требования непосредственно к виновнику ДТП Янгуразова Р.Ф. в размере недополученного возмещения: (194229 + 10000) - 120000) = 84229 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит взыскать с Янгуразова Р.Ф. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 84229 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2726,87 руб.
 
    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Пензе Чернова С.П., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Янгуразов Р.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    С письменного согласия представителя истца Черновой С.П. суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
 
    По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
 
    Из содержания ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" усматривается, что страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ и пункта 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... мин. в <адрес>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., peг. номер ..., под управлением Янгуразова Р. Ф. и автомобилю ..., peг. номер ..., под управлением собственника ФИО2.
 
    Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства ..., peг. номер ..., Янгуразов Р.Ф., что следует из определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что водитель а/м ..., peг. номер ..., Янгуразов Р.Ф. не справился с управлением и совершил столкновение с а/м ..., peг. номер ..., движущимся со встречного направления, под управлением ФИО2
 
    При этом собственником автомобиля ... peг. номер ..., является ФИО7, Янгуразов Р.Ф. управлял указанным автомобилем по доверенности, то есть в момент ДТП владел и управлял автомобилем на законных основаниях.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также административным материалом по факту ДТП.
 
    Судом установлено, что в результате названного ДТП автомобиль марки ..., peг. номер ..., получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП.
 
    Как установлено судом, автомобиль ..., peг. номер ..., на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества КАСКО, что подтверждается страховым полисом №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением (извещением) о страховом событии №, поскольку в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль ..., peг. номер .... Указанное событие было признано страховым случаем.
 
    На основании вышеназванного заявления о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ООО «ТК «...» за восстановительный ремонт автомобиля ..., peг. номер ..., принадлежащего ФИО2, платежным поручением № было перечислено возмещение станции технического обслуживания ООО «...» в размере 241355,40 руб.
 
    В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда (ответчика) - Янгуразова Р.Ф. на момент ДТП была застрахована ЗАО «...», обязательство по возмещению ущерба в пределах лимита ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120000 руб., лежит на ЗАО «...». По заявленной суброгации от страховой компанию виновника ДТП Янгуразова Р.Ф. ЗАО «...» было получено страховое возмещение в размере лимита ответственности 120000 руб.
 
    Согласно отчету № рыночная стоимость ремонта ТС с учетом износа сумма составила 194 229 руб. Кроме того, страхователю, согласно условиям договора КАСКО, были возмещены расходы на эвакуацию транспортного средства до места ремонта в размере 10000 руб., что подтверждается распорядительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г., решением по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что возмещению ответчиком Янгуразовым Р.Ф. истцу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес>, выплатившему ФИО2 страховое возмещение, подлежит сумма в размере недополученного возмещения: (194 229 + 10 000) - 120 000) = 84229 руб. Таким образом у ОСАО «Ингосстрах» возникает право требования непосредственно к виновнику ДТП Янгуразову Р.Ф. в размере 84229 руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Пензе к Янгуразову Р.Ф. о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2726,87 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Пензе к Янгуразову Р. Ф. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Янгуразова Р. Ф. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Пензе в возврат произведенной страховой выплаты - 84229 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины - 2726,87 руб., а всего 86955,87 руб.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2014 года.