Определение от 16 июня 2014 года №2-719/2014.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-719/2014.
 
    С. Кабанск. 16 июня 2014 года.
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием ответчика Медведевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Медведевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего М.,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Банк в порядке ст.1175 ГК РФ обратилось в суд с иском к Медведевой М.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в помещении суда <адрес>
 
    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ истец был извещен надлежащим образом: судебными повестками, направленными факсимильной связью, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Медведева М.В. не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с чем, на основании абз.1, 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Банк оставить без рассмотрения.
 
    Производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.223 ГПК РФ истец имеет право после устранения причин его неявки в суд на судебное заседание обратиться с данным заявлением в суд в общем порядке, или имеет право обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    В связи с чем, на основании ст.93 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу Банк подлежит возвращению госпошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь абз.1, 8 ст.222, ст.ст.223, 93, 104 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Гражданское дело по иску Банк к Медведевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего М. оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.223 ГПК РФ истец имеет право после устранения причин его неявки в суд на судебное заседание обратиться с данным исковым заявлением в суд в общем порядке, или имеет право обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    Банк возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Кабанский районный суд.
 
    Судья И.И. Суворова.