Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-719/2013год
Дело 2-719/2013 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банк к Сваловой Алле Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Сваловой А.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании от 14.09.2012 в размере 59379,37 рублей, из которых: 45122,93 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 5126,87 рублей - проценты, 3975,47 рублей - неустойка, 5154,10 рублей комиссия за обслуживание счета; государственную пошлину 1981,38 рублей.
В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком 14.09.2012 соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита в офертно-акцептовой форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 51800 рублей под 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 3930 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик Свалова А.Г. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общих условий предоставления кредита в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справки по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 59379,37 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик в судебное не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования ОАО «Альфа-Банк» к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Сваловой А.Г. 14.09.2012 соглашения о кредитовании на получение нецелевого кредита. Истцом представлена анкета - заявление на получение нецелевого кредита, подписанная ответчиком (л.д. 14-16), справка по потребительскому кредиту (л.д. 10-11)
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 9), в сумме 59379,37 рублей, из которых: 45122,93 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 5126,87 рублей - проценты, 3975,47 рублей - неустойка, 5154,10 рублей комиссия за обслуживание счета.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается справкой по потребительскому кредиту (л.д. 10-11).
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета суд считает необходимым отказать, поскольку предоставление ОАО "Альфа-Банк" денежных средств ответчику, исходя из положений ст. 819 ГК РФ и условий заключённого договора, предусматривало платность со стороны заёмщика - уплата процентов за пользование денежными средствами, следовательно последующее взимание ежемесячной комиссии за обслуживание счета необоснованно.
Установление дополнительной платы за предоставление банком денежных средств клиенту, помимо процентов за пользование денежными средствами, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Следовательно, условия договора возлагающие на Свалову А.Г., помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на неё, дополнительного обязательства по внесению платы за обслуживание счета ущемляет установленные законом права потребителя и в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" признаются недействительными.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины соответственно удовлетворённым требованиям размере 1826,76 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк к Сваловой Алле Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.
Взыскать со Сваловой Аллы Георгиевны в пользу Банк задолженность по кредитному соглашению от 14.09.2012 в размере 54225 рублей 27 копеек:
45122,93 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 5126,87 рублей - проценты, 3975,47 рублей - неустойка; расходы по уплате госпошлины 1826 рублей 76 копеек, всего взыскать 56052 рубля 03 копейки.
В исковых требованиях о взыскании комиссии за обслуживание счета открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2013.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
