Определение от 31 мая 2013 года №2-719/2013г.

    Дело № 2-719/2013 г.         <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Александров                                                                          «31» мая 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Шванской Л.Н.,
 
    при секретаре                              Хусаиновой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева В.Н. к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об отмене обеспечительной меры на имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михеев В.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав на следующее.
 
    Решением <адрес> третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>.
 
    На основании определения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения <адрес> третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Михеева В.Н. к ООО «<данные изъяты>» о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости и обязании ООО «<данные изъяты>» подписать с ним акт приема-передачи указанной квартиры и передать его ему.
 
    Имея судебные постановления он обратился в органы государственной регистрации с заявлением о регистрации права собственности на квартиру.
 
    Сообщением <адрес> отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности на указанную квартиру ему отказано в связи с принятием обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании решения Межрайонной ИФНС № по <адрес> о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Основанием для принятия данных обеспечительных мер явилось решение налогового органа по результатам налоговой проверки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «<данные изъяты>» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действие указанного решения приостановлено, однако обеспечительная мера не отменена.
 
    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ООО «<данные изъяты>» об отмене решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Существование спора между ООО «<данные изъяты>» и налоговым органом не может препятствовать реализации его прав собственника, а наличие данной обеспечительной меры нарушает его имущественные права и препятствует регистрации права собственности.
 
    Истец просит отменить обеспечительную меру, принятую Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>.
 
    Данное исковое заявление подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, Михеев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением об отмене обеспечительной меры.
 
    По смыслу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению стороны в процессе, а не в порядке искового производства.
 
    По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение об отмене мер по обеспечению иска.
 
    Форма обращения ФИО1 в суд противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, ему следует обратиться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по Михеева В.Н. к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об отмене обеспечительной меры на имущество прекратить.
 
    Разъяснить Михееву В.Н., что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Председательствующий судья Л.Н. Шванская
 
    Копия верна. Судья                                                               Л.Н. Шванская
 
    Секретарь                                                                               Л.Р. Хусаинова
 
    70