Решение от 17 июля 2013 года №2-719/2013

Дело №2-719/2013
 
         РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2013 года         г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
 
    при секретаре Курбановой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», Абайдуллиной ФИО2., Абайдуллину ФИО1. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора, встречному иску ООО «<данные изъяты>» к ОАО <данные изъяты>» о применении последствий недействительности ничтожной части сделки путем зачета к заявленным исковым требованиям
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», Абайдуллиной ФИО2 Абайдуллину ФИО1. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора, указав, что ОАО <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается распоряжениями на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжениями на предоставление кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, №, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен.
 
    В соответствии с п. 3 договора № выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» на основании распоряжений заемщика по форме Приложения № являющегося неотъемлемой частью договора.
 
    В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита.
 
    Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,30 процентов годовых, согласно п. 4 договора №.
 
    В соответствии с п. 5 договора № уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
 
    В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца за период с 22 числа предшествующего месяца (включительно) по 21 число текущего месяца включительно.
 
    Согласно п. 6 договора №, с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 9 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза размера ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), в соответствии с условиями п. 7 договора №.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В нарушение пунктов 1.1, 4, 5, 6 договора №, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.
 
    Согласно представленного расчета цены иска задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет 1 569 442.98 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 112 337.87 рублей, проценты за кредит 7 930.95 рублей, ссудная задолженность 1 449 174.16 рублей.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед ОАО «<данные изъяты>» по договору № заключены:
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Абайдуллиным ФИО1;
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Абайдуллиной ФИО2,
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>»,
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>»,
 
    - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является комбайн <данные изъяты>, местонахождение: РБ, <адрес>.
 
    Истцом заемщику и поручителям по договору № направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность по договору № не погашена.
 
    Истец просит: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», Абайдуллиной ФИО2, Абайдуллина ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 569 442.98 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 112 337.87 рублей, проценты за кредит 7 930.95 рублей, ссудная задолженность 1 449 174.16 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 047.21 рублей. Всего 1 589 490.19 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является комбайн <данные изъяты>, местонахождение: <адрес>.
 
    Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества -в размере 2 080 000 руб.
 
    Представитель ООО «<данные изъяты>» - Малядский ФИО3. обратился со встречным исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, неотъемлемой частью которого является Приложение № («Условия»).
 
    Поскольку условия указанного договора определены в стандартных формулярах банка, Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ является договором присоединения.
 
    В соответствии с нормами п.2 ст.428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
 
    Согласно п.6 Договора установлена плата за открытие лимита в размере11 250 рублей и плата за использование лимита.
 
    В то же время из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, чторазмещение привлеченных средств является банковской операцией иосуществляется банком от своего имени иза свой счет.
 
    Согласно п. 2.3. «Условий» установлено, что из средств, направляемых заемщиком на частичное исполнение основного денежного обязательства по данному кредитному договору, требования об уплате платы за использование лимитапогашаютсяв первоочередном порядке (2-3 очередь),ранее требований, предусмотренных статьей 319 ГК РФ (4-7 очереди).
 
    Между тем, нормами статьи 319 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон.
 
    Согласно статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Как следует из разъяснений, данных п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
 
    В связи с изложенным судам следует иметь в виду, чтосоглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
 
    Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
 
    Согласно требований статьи168 Гражданского КодексаРФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно норм статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Таким образом, п. 6 договора и п. 2.3 Условий является недействительным в силу ничтожности частью сделки - договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно представленного банком расчета исковых требований из средств, направляемых заемщиком на частичное исполнение основного денежного обязательства по данному договору, банком незаконно были удержаны в первоочередном порядке плата за открытие лимита в размере 11 250 рублей, плата за использование лимита в размере 1 503.18 рублей, пени в общей сумме 15.11 рублей, всего 12 768.29 рублей.
 
    Согласно норм ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Таким образом, взысканию с банка в пользу заемщика подлежит сумма незаконно удержанных денежных средств в размере12 768.29 рублей.
 
    Согласно норм ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Таким образом, с учетом требований ст.319 ГК РФ, сумма незаконно удержанных с заемщика денежных средств в размере12 768. 29 рублейподлежит зачету в счет частичного исполнения исковых требований банка о взыскании процентов и основного долга по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ООО <данные изъяты> просит применить последствия недействительности ничтожной сделки путем зачета в счет частичного исполнения исковых требований Банка о взыскании процентов и основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ суммы незаконно удержанных с заемщика денежных средств в размере 12 768.29 руб.
 
    Ответчики Абайдуллина ФИО2., Абайдуллин ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Галеев ФИО4. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать.
 
    Представитель ответчиков по доверенностям Малядский ФИО3. в судебном заседании иск не признал, встречный иск поддержал, просит его удовлетворить. Также в обоснование своих возражений указал, что соответствии с п. 3 договоров поручительства, обязательства поручителей по уплате Банку просроченной Заемщиком задолженности возникает не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору. Между тем, истцом доказательств получения поручителями указанных уведомлений Банка, не представлено, в связи с чем, у поручителей не возникла ответственность по договорам поручительства.
 
    Также представитель ответчиков заявил ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении неустойки до 20 000 руб., указывая на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Также представитель ответчиков просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 600 000 рублей - 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной отчетом ООО «<данные изъяты>».
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге", Обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге", Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» (Заемщиком) заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлимой частью договора, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита.
 
    Согласно Приложению №» к Договору лимит кредитования составил 1 500 000 рублей.
 
    В соответствии с п.4 Договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,30 процентов годовых.
 
    В соответствии с п. 5 договора № уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
 
    В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца за период с 22 числа предшествующего месяца (включительно) по 21 число текущего месяца включительно.
 
    Согласно п. 6 договора №, с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 11 250 рублей (единовременно до первой выдачи кредита) и плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 9 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 договора.
 
    В соответствии с п.7 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или плату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза размера ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.8 договора №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», Абайдуллиной ФИО2, Абайдуллиным ФИО1 были заключены договора поручительства №, №, № и № соответственно, по условия которых, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО <данные изъяты>» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитного договора) - п.1 договоров поручительства.
 
    Из договоров поручительства следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в соответствии с условиями кредитного договора - п.2 договоров поручительства.
 
    Все существенные условия кредитного договора, порядок возврата кредита, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отражены в договорах поручительства.
 
    Договора поручительства вступают в силу со дня подписания и действуют до ДД.ММ.ГГГГ включительно - п.4 договоров поручительства.
 
    Также в обеспечение исполнения обязательств по договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> (Залогодержателем) иАбайдуллиным ФИО1 (Залогодателем) был заключен договор залога №, по условиям которого, Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество - комбайн <данные изъяты>, местонахождение: <адрес> - п.1 договора залога.
 
    Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога - п.2 договора залога.
 
    В соответствии с п.3 договора залога, на дату заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет № руб.
 
    Из расчета задолженности, лицевого счета, представленного истцом, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ должником ООО «<данные изъяты> была допущена просрочка платежа, и, в срок, предусмотренный договором - ДД.ММ.ГГГГ, кредит возвращен не был. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 569 442.98 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 112 337.87 рублей, проценты за кредит 7 930.95 рублей, ссудная задолженность 1 449 174.16 рублей.
 
    Оспаривая представленный истцом расчет, представитель ответчика указывает, что в силу п.2 ст.5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет, в связи с чем, взимание платы за открытие лимита в размере 11 250 рублей и платы за использование лимита в размере 1 503.18 рублей является незаконным в силу ничтожности данных условий кредитного договора.
 
    В связи с этим, оспаривая пункт 6 кредитного договора представитель ответчика полагает, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением банка.
 
    Между тем, суд находит данные доводы необоснованными.
 
    Экономической целью заемщика, оплатившего услуги банка, было получение от кредитора предоставления заемных денежных средств в форме возобновляемой кредитной линии. Условия договора об открытии кредитной линии по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств заемщику, поскольку пользование кредитной линией представляет собой резервирование для заемщика кредитных ресурсов, то есть заемщик может в любое время обратиться в банк с заявлением о перечислении ему транша в размере и в пределах предоставленного лимита, и банк обязан предоставить ему требуемые денежные средства. Заключенным между сторонами договором установлена плата за пользование лимитом независимо от того, воспользовался заемщик своим правом на получение кредитных средств или нет, так как резервируя для заемщика денежные средства, банк несет определенные расходы, а также не получает соответствующих доходов в виде процентов, если бы заемщик воспользовался кредитными средствами.
 
    Кроме того, согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" в зависимости от классификации ссуд банк обязан формировать резервы на возможные потери по этим ссудам.
 
    В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Заемщик, согласившись с условиями договора, согласился с вышеуказанными платежами, их применение не противоречит требованиям законодательства. При подписании кредитного договора данные условия были определены соглашением сторон, следовательно, они не подлежат изменению и в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны соблюдаться обоими участниками сделки.
 
    Довод представителя ответчиков о нарушении истцом положений ст.319 ГК РФ, суд также находит необоснованным, поскольку данная норма устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа для полного исполнения денежного обязательства.
 
    Из лицевого счета усматривается и не оспаривается сторонами, что первая просрочка исполнения обязательств была допущена должником лишь в мае 2012<адрес> за открытие счета в размере 11 250 рублей была списана ДД.ММ.ГГГГ, плата за использование лимита в размере 1 393.89 руб. была списана ДД.ММ.ГГГГ, плата за использование лимита в размере 109.29 руб. была списана ДД.ММ.ГГГГ На момент списания указанных комиссий нарушений графика погашения кредита со стороны заемщика не имелось, обязательства договору исполнялись надлежащим образом, и указанные комиссии списывались в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В судебном заседании представителем ответчиков заявлено ходатайство о снижение неустойки.
 
    На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств явной несоразмерности установленной истцом неустойки.
 
    Отклоняя ходатайство о снижении неустойки, суд сходит из того, что заключая и подписывая кредитный договор, заемщик и поручители, были согласны со всеми условиями кредитного договора, которым в том числе, предусмотрена и уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что сумма предоставленного кредита составила 1 500 000 рублей, сумма просроченного основного долга составляет 1 449 174.16 руб. Учитывая соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки (112 337.87 руб.) и суммы предоставленного кредита и просроченного долга, а также своевременное принятие кредитором мер по взысканию задолженности, суд не находит оснований для снижения неустойки.
 
    Довод представителя ответчиков о том, что, в соответствии с п.3 договоров поручительства, обязательства поручителей по уплате Банку просроченной Заемщиком задолженности возникает не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору, в то время как доказательств получения поручителями указанных уведомлений Банка, не представлено, в связи с чем, по мнению представителя ответчиков, у поручителей не возникла ответственность по договору, суд находит несостоятельным.
 
    В соответствии с п.3 договоров поручительства №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору, уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитном договору а также судебные и иные расходы Банка.
 
    Из смысла данного пункта договора прямо не следует, что обязанность по выплате просроченной заемщиком суммы возникает у поручителя только после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору.
 
    Кроме того, приведенный выше довод, по мнению суда, не имеет правового значения для разрешения возникшего спора. Обязанность поручителя нести ответственность в случае ненадлежащего исполнения обязательств лицом, за которое дано поручительство, которой корреспондирует право кредитора требовать исполнения такой обязанности, предусмотрена законом (ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такого основания освобождения поручителя от ответственности как неуведомление кредитором поручителя о просрочке основного должника ни законом, ни договорами поручительства не предусмотрено. Не может быть расценено в качестве такового, вопреки ошибочному мнению представителя ответчика, и условие договоров поручительства о том, что поручитель обязан не позднее следующего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек. Данное обстоятельство (получение поручителем уведомления банка) не является основанием возникновения ответственности поручителя, а лишь устанавливает срок, в течение которого поручитель обязан погасить возникшую задолженность заемщика после получения информации о ней от кредитора. В связи с чем, возможность возложения на поручителя ответственности, основанием возникновения которой является сам факт неисполнения обязательства основным должником, не зависит от получения либо неполучения поручителем письменного уведомления банка о нарушении обязательств заемщиком.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», Абайдуллиной ФИО2 Абайдуллина ФИО1 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 569 442.98 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 112 337.87 руб., проценты за кредит - 7 930 руб., ссудная задолженность - 1 449 174.16 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.11 ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В ходе судебного разбирательствамежду залогодателем и залогодержателем соглашения о начальной продажной цене заложенного имущества не достигнуто.
 
    Согласно представленному представителем ответчиков отчету ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость предмета залога - комбайна <данные изъяты> составляет 4 500 000 руб.
 
    Таким образом, в соответствии с вышеприведенной нормой права начальная продажная цена указанного имущества подлежит определению в размере 3 600 000 руб. (80% от 4 500 000 руб.).
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 20 047.21 руб. - по 4 009.44 руб. с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты>», Абайдуллиной ФИО2, Абайдуллина ФИО1 солидарно в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 569 442.98 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 112 337.87 руб., проценты за кредит - 7 930 руб., ссудную задолженность - 1 449 174.16 руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - комбайн <данные изъяты> принадлежащий Абайдуллину ФИО1.
 
    Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества - 3 600 000 руб.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований ООО <данные изъяты>» к ОАО «<данные изъяты>» отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> «<данные изъяты>», Абайдуллиной ФИО2, Абайдуллина ФИО1 госпошлину в общей сумме 20 047.21 руб. - по 4 009.44 руб. с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления - 22 июля 2013 года.
 
    Согласовано судья Зубаирова С.С.