Решение от 15 августа 2013 года №2-719/2013

№2-719/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2013 года                                                                                 г. Камызяк
 
                                                                                                        Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
 
    при секретаре Кравцовой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.В. к Досумбаеву А.У. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Досумбаева А.У. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вещественные доказательства - руль-мотор «<данные изъяты> - конфискованы в доход государства. Между тем, руль мотор «<данные изъяты> <данные изъяты> принадлежат ему на праве личной собственности согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Досумбаев А.У. пользовался данным имуществом по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о намерении ответчика совершить преступление с использованием имущества истца он не знал. Истец просит суд освободить имущество от ареста и исключить из описи - <данные изъяты>
 
    Истец Кузнецов В. В. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Досумбаев А.У. в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что он пользовался <данные изъяты> выданной Кузнецовым В. В.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Досумбаева А.У. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вещественные доказательства - <данные изъяты> конфискованы в доход государства.
 
    Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, сервисной книжки Кузнецов В. В. приобрел в фирме <данные изъяты> <данные изъяты>» №
 
    Согласно судовому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению инспекторского отделения ГИМС по <адрес> установлено, что собственником <данные изъяты> является Кузнецов В.В.
 
    По доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.В. доверяет Досумбаеву А.У. распоряжаться и эксплуатировать подвесной двигатель <данные изъяты> №
 
    Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра является лодочный руль-мотор «<данные изъяты> № топливный бак, о чем составлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.
 
    Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признаны вещественным доказательством и находятся на хранении в складе изъятого имущества отделения <адрес> РУ ФСБ РКа АО.
 
    Из протокола допроса подозреваемого Досумбаева А.У. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом поехал кататься по реке на <данные изъяты>» с подвесным лодочным <данные изъяты> который взял в аренду на базе отдыха <данные изъяты> у Кузнецова В.В. был составлен договор. В известность хозяина мотора по поводу того, что будет совершать преступление с помощью лодки и мотора не ставил.
 
    Статьей 81 УПК РФ установлено, что вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что руль-мотор «<данные изъяты> №, красный топливный бак, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу, принадлежит законному владельцу - Кузнецову В.В., поэтому требования истца суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Кузнецова В.В. к Досумбаеву А.У. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.
 
    Освободить от ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество - руль-мотор <данные изъяты> №, <данные изъяты>, хранящиеся на складе хранения изъятого имущества отделения <адрес> РУ ФСБ РКа АО, и возвратить владельцу Кузнецову В.В..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.
 
    Судья                                                                                                  Г. Е. Шараева
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья                                                                                                  Г. Е. Шараева