Решение от 30 января 2014 года №2-719/14

    Д Е Л О № 2 – 719/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        30 января 2014г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А, при секретаре Цветкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКВОРЦОВА Н. И. к ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей,
 
    У с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца (данные обезличены) рег.знак (номер обезличен) были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта на основании отчета об оценке составила (сумма обезличена) с учетом износа. Данное ДТП произошло по вине второго участника ДТП Минаева Е.А, управлявшего а/м (данные обезличены) рег.знак (номер обезличен), нарушившего ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика в ЗАО «СГ «Уралсиб». (дата обезличена) истец обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ЗАО «СГ «Уралсиб» составило Акт о страховом случае (номер обезличен) от (дата обезличена) о выплате страхового возмещения в размере (сумма обезличена) и выплатило указанную сумму. По утверждению истца, поскольку, ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «СГ «Уралсиб», в котором просил суд довзыскать страховое возмещение в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), компенсацию морального вреда (сумма обезличена), неустойку за период с (дата обезличена) по день вынесения решения суда, штраф в размере (номер обезличен)% от присужденной судом суммы, расходы на услуги представителя (сумма обезличена), расходы за выдачу нотариальной доверенности (сумма обезличена)
 
    В судебное заседание истец Скворцов Н.И., выдал доверенность представителю С (л.д.(номер обезличен)), который в судебном заседании на иске настаивал.
 
    Представитель ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.(номер обезличен)), в ходе рассмотрения дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что возражает с расходами на услуги представителя в размере (сумма обезличена), полагает размер штрафа от компенсации морального вреда не может превышать более (сумма обезличена), остальные требования оставил на усмотрение суда (л.д.(номер обезличен))
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ
 
    1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:…уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    2. Обязательства возникают из договора, …
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ
 
    1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного …страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ
 
    1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); …
 
    Согласно ст. 930 ГК РФ
 
    1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно ст. 940 ГК РФ
 
    1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.…
 
    2. Договор страхования может быть заключен путем … вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им … стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    Согласно ст. 942 ГК РФ
 
    1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
 
    1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
 
    2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
 
    3) о размере страховой суммы;
 
    4) о сроке действия договора.
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ
 
    1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).
 
    2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно ст. 947 ГК РФ
 
    1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Из материалов дела видно, что (дата обезличена). ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Н.Новгороду составило Справку о дорожно-транспортном происшествии в связи с ДТП, имевшем место (дата обезличена) на (адрес обезличен), в результате которого произошло столкновение транспортных средств, автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Минаева Е. А. и автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный номер (номер обезличен) под управлением Скворцова А. Н. (л.д.(номер обезличен))
 
    (дата обезличена) Скворцов Н.И. обратился в ЗАО «СГ «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.(номер обезличен)), (дата обезличена) был составлен Акт осмотра транспортного средства (данные обезличены) госномер (номер обезличен) (л.д.(номер обезличен)), а (дата обезличена) составлен Страховой акт (номер обезличен) с размером страхового возмещения в сумме (сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен))
 
    Из представленного Скворцовым Н.И. Заключения № (номер обезличен) от (дата обезличена), выполненного ООО «Волго-окская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м (данные обезличены) рег.знак (номер обезличен) составила (сумма обезличена) с учетом износа (л.д.(номер обезличен)).
 
    Представитель ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб» при рассмотрении настоящего дела размер восстановительного ремонта, указанный в данном заключении, не оспорил. Поэтому на основании данного заключения, суд считает обоснованным положить его в основу решения и определить размер восстановительного ремонта в размере (сумма обезличена) (с учетом износа).
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" :
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 10 "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 000 рублей, в том числе: не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    На основании этих норм права, лимитом выплаты страховой суммы при возмещении вреда одному потерпевшему является (сумма обезличена)
 
    В связи с тем, что заявленный размер не превышает страховой лимит, а также в связи с тем, что страховое возмещение частично выплачено, ко взысканию подлежит разница (сумма обезличена) ( (сумма обезличена) – (сумма обезличена)).
 
    В связи с затратами истца о проведении оценки по восстановительному ремонту по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ООО «Волго-окская экспертная компания» и Скворцовым Н.И.(л.д.(номер обезличен)), Скворцов Н.И. уплатил по квитанции (сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен)), тем самым истец понес убытки, связанные с определением размера восстановительного ремонта, поэтому суд считает, что указанная сумма (сумма обезличена) подлежит взысканию с ответчика ЗАО «СГ «Уралсиб» в пользу истца.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 13 Закона Об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Неустойка за просрочку выплаты в полном размере подлежит взысканию за период с (дата обезличена) (срок, который был указан Скворцовым Н.И. в претензии от (дата обезличена) л.д.(номер обезличен)) по (дата обезличена) (день вынесения решения суда), всего -(номер обезличен) дней. Неустойка, исходя из следующего расчета:
 
    (сумма обезличена) х8,25%х1/75 х (номер обезличен) неустойка составляет (сумма обезличена)., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом этого расчета, суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании неустойки за период с (дата обезличена) по день вынесения решения, поскольку с претензией о размере страхового возмещения в размере (сумма обезличена) истец обратился только (дата обезличена) и предоставил ответчику срок до (дата обезличена).
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, установив, что в добровольном порядке ЗАО «СГ «Уралсиб» требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворило в полном объеме, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя взыскивает штраф в размере (номер обезличен)% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Размер штрафа (номер обезличен)% от взысканной суммы (сумма обезличена) ((сумма обезличена)+(сумма обезличена)+(сумма обезличена)) составляет (сумма обезличена)
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с договором об оказании юридических услуг № (номер обезличен), заключенного между Скворцовым Н.И. и ИП Сл.д(номер обезличен)), Скворцов Н.И.уплатил (сумма обезличена), что подтверждается квитанцией (л.д.(номер обезличен)). Между тем, с учетом объема защищаемого права, суд считает достаточным определить расходы представителя С в размере (сумма обезличена) и взыскать их с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию убытки, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела: (сумма обезличена) за выдачу нотариальной доверенности, удостоверенной г.Н.Новгорода Т что подтверждается квитанциями (л.д.(номер обезличен)).
 
    Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины от взысканного размера страхового возмещения (сумма обезличена) ((сумма обезличена) составляет (сумма обезличена), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Скворцова Н. И. к ЗАО «СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), расходов на проведение экспертизы (сумма обезличена), компенсации морального вреда (сумма обезличена), расходов на услуги представителя (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена), расходов по выдаче нотариальной доверенности и копий в размере (сумма обезличена), штрафа в размере (номер обезличен)% от присужденной суммы– удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «Уралсиб» в пользу Скворцова Н. И. страховое возмещение в размере (сумма обезличена), расходы по экспертизе (сумма обезличена), частично расходы за услуги представителя (сумма обезличена), расходы по выдаче нотариальной доверенности (сумма обезличена), частично неустойку в размере (сумма обезличена), штраф в размере (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена) в остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «Уралсиб» государственную пошлину в доход государства в размере (сумма обезличена).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна.
 
         Судья: Л.А. Белова
 
    Секретарь: А.В. Цветков
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2014 года.
 
    Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-719/14 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода